Beta test template responsive sito monopagina con sfondo personalizzabile 
Autore: Fabio B.
Visite 3166,
Followers 3,
Condiviso 0
so che c'é ancora qualche magagnetta da sistemare come per esempio lo star rating del gb, ma in generale come sperimentate questo primo template che sto sviluppando perché sia compatibile con tutte le versioni dalla 10 Evo in su?
Prossimamente:
- lo stesso template in versione estesa (multipagina)
- un nuovo template/script per layout multicolonna
Suggerimenti?
Attendo riscontri positivi o negativi (soprattutto dai più esperti); grazie infinite!
Postato il
Una "piccola cosa" che mi ha fatto sorridere: scrivere il CSS in JS (String.fromCharCode).
Autore
ci avrei scommesso che me lo dicevi
é un meccanismo antimanomissione/anticorruzione da parte di chi non sa farlo; avrei potuto aggiungere anche altre misure supplementari ma non mi sembrava il caso per ora.
quisquilie a parte? ti piace?
Autore
visto che nessuno osa pronunciarsi lo chiedo a GG:
https://www.google.com/webmasters/tools/mobile-friendly/?url=http://msx5.it/ilmiosito/index.php
va bè....anche il mio senza nessun codice risulta perfetto:
http://www.impianti-elettrici-boschetti.it/
ahahahaha.....
comunque bel lavoro....
Autore
scusa Mirko ma cosa ci trovi di comparabile?
il mio sito/template é responsive;
inoltre si tratta di un progetto monopagina monocolonna;
tu di cosa stai parlando?
secondo me non hai capito di cosa sto parlando io e delle possibili personalizzazioni/evoluzioni del mio modello...
Autore
"un nuovo template/script per layout multicolonna"
con questo intendo dare la possibilità di trasformare in responsive un sito già esistente qualunque sia il layout delle pagine e qualunque sia la versione di creazione; progetto ambizioso, lo so, ma qualcuno deve pur provarci; però fino ad ora non mi sembra che il mio lavoro riscuota consensi né rilevanza; ciascuno avrà le sue ragioni "misteriose".
forse mi sto sforzando per nulla e forse sto parlando da solo;
forse lascerò perdere tutto; forse aveva ragione Skeggia e torto io: https://helpcenter.websitex5.com/post/113289#20
Fabio, guarda che scherzavo....ti ho scritto alla fine, BEL LAVORO...
non sono del parere che sia un bel lavoro, piuttosto un bel passatempo/accanimento che per conto mio ritengo andrebbe indirizzato in altre direzioni, siti respossivi si possono ottenere senza fratica con altri strumenti.
x5 non lo è per ora, se vuole sopravvivere lo dovrà diventare responsive ma non lo farà diventare un utente bensì il produttore con i suoi tempi e modi che finora mi sembra abbiano sempre ripagato.
La soluzione ad oggi la sappiamo, doppia versione del sito e anche google ti premia
https://www.google.com/webmasters/tools/mobile-friendly/?url=http://www.templatebysilver.com/mb
come mirko giustamente ha fatto notare
La richiesta di consensi porta al disinteresse per questo non ci sono riscontri.
-------------------------------------------------
siamo di nuovo online
http://www.templatebysilver.com/
ciao fabio,
io non ho partecipato alla discussione perchè quando ho lanciato il sasso nello stagno nel post precedente, ero consapevole dell'enorme sforzo da fare con website attuale (risultato finale a cui io non sarei mai arrivato con le mie conoscenze...)...concordo con mirko per l'ottimo lavoro svolto e il risultato ottenuto, anche se, silver ha messo il dito nella piaga...bisognerà aspettare pazientemente l'adeguamento di website, per non essere costretti a un lavoro immane, anche perché non tutti in grado di farlo, aggirando gli ostacoli...ciao, alle prox sfide...
Autore
ma ragazzi, sfondate una porta aperta; é ovvio che non voglio sostituirmi ad Incomedia, so benissimo di non essere neppure lontanamente all'altezza di realizzare una soluzione professionale come faranno gli autori stessi del programma a suo tempo.
Ma siccome potrebbe passare ancora molto tempo, e siccome molti utenti non desiderano essere obbligati a aggiornare/rifare il proprio sito con la versione che hanno già imparato ad usare in modo per loro soddisfacente, nel frattempo perché non inventare una soluzione valida fin da subito?
Anche perché per applicarla non ci va una scienza, basta copia-incollare 2 righe di codice al passo 4.
Provate a guardare il sorgente; quasi non si nota nemmeno la loro presenza.
Il problema maggiore di avere più siti paralleli, l'ho già obiettato molte volte, é il coordinamento delle loro attività per quanto riguarda l'utente, e dei loro contenuti per quanto riguarda il gestore che si trova moltiplicato il lavoro ed il tempo necessario; se uno ha solo il sito della propria attività può permetterselo, ma se uno lo fa di lavoro NO!
ps: grazie Mirko
Autore
@ Silver: é solo uno scherzo ehhh...ma ho buttato giù una prima bozza per avere un'idea di come verrebbe il tuo Sabroso usando il mio template (ovviamente lasciando perdere i dettagli); una mia reinterpretazione molto approssimativa
http://msx5.it/sabroso/index.php
sei passibile di denuncia per molestie...
ma parlando seriamente mi hai copiato circa 50 euro di immagini, ti invito a cancelarle dal tuo pc oppure partecipare alla spesa.
spero che il futuro del responsive non sia nei siti monocolonna e monopagina, che per guardarli ci vuole l'ascensore..
Autore
fatto, ho buttato via l'acqua sporca e il bimbo insieme
era solo una bozza demo; non andava male Sabroso responsive, no?
Milux ho iniziato a lavorarci, come dicevo sopra, ma sono appena rincasato da una giornata come piestrellista e stasera non credo che ci lavorerò; porta pazienza!
Nel frattempo c'é sempre la prima versione di MSX5 fondata dul floating; altrimenti sto riscrivendolo completamente usando dove possibile i flexbox.
Questo template già é del nuovo tipo con containers flessibili.
Autore
Silver guarda, forse dovresti aggiungere una terza versione del tuo sito per gli smartphone
il sito è a posto, forse è il tuo cell...
Autore
forse sì; ho provato ora dal cell; lo visualizzo bene ma quando clicco su "info" si chiude il browser (uso Android 4.0)
Autore
...torniamo al punto: lo scopo di questo topic é valutare lo specifico template responsive per sondarne i limiti da aggiustare prima che lo proponga in distribuzione.
Mi sembra di leggere tra le righe di questo post
https://helpcenter.websitex5.com/post/122904#2
una sorta di tacita approvazione del mio risultato.
Se qualcuno ha suggerimenti basilari per migliorare il mio template sono in attesa, altrimenti lo ritengo pronto.
E' proprio vero e vale per tutti: "ogni scarrafone è bello a mamma soja"
Autore
ciao Lemon
sì, é proprio così! é da questo che vorrei difendermi; puoi essere più specifico?
Autore
nella fattispecie:
quale di queste? un'altra ancora?
Fabio, prendi la battuta per quello che è: una battuta.
Cosa non mi convince? Il risultato.
Non so cosa vedi tu ma io non vedo un template "ordinato".
Ad alte risoluzioni, temo sia ancora peggio.
Non entro nel merito del metodo usato ma temo che non bastino pochi CSS per creare un "sistema universale".
P.S.
Calata la "paura dei biscottini" si torna alla carica col responsive? Bene, un po' di varietà di argomenti
http://adamkaplan.me/grid/
Autore
Buonasera ragazzi! Partiamo dalla fine.
sì, interessante, ma superato e pure inadeguato al mio proposito.
Superato perché é fondato sulla proprietà float con tutti i limiti che ha rispetto alla proprietà display.
Inadeguato perché parte dal presupposto sbagliato per noi che usiamo WSX5: infatti usa il mobile-first come filosofia; mentre noi dobbiamo sviluppare un sito desktop e poi al limite potarlo di contenuti e regolare il layout.
Per quanto mi riguarda non ho mai avuto nessuna paura, tanto io colleziono multe come gli altri collezionano francobolli; ma da idealista e, credo, persona intelligente mi orbitano al rovescio i pianeti di Giove!
Invece non avendo clienti per i siti web mi sto divertendo parecchio a pasticciare col responsive che mi sta facendo crescere non poco tecnicamente.
Per quanto riguarda il "sistema universale" ti contraddico volentieri a proposito di questo template; é sicuramente perfettibile (sono certo che se tu ci avessi lavorato al posto mio il risultato sarebbe più apprezzabile; e lasciamo pure perdere gli ovvi dettagli demo come le immagini usate nell'esempio ma da personalizzare a discrezione del webdesigner secondo la sua abilità), ma si tratta di un template, fatto in un certo modo e non universale.
A dire il vero, anche se per ora ho trovato più sbrigativo lavorare a questo template, io stavo lavorando al remake di MSX5 in versione flexbox, quando ad un certo punto in modo più o meno accidentale mi é nata l'idea di fare una derivazione del mio script "universale" per creare un progettino monopagina e monocolonna in duplice versione, una pagina monocolonna/diverse pagine monocolonna, entrambe le versioni con immagini personalizzabili via WSX5 sia per la pagina che per le celle superando molti limiti tecnici del mio precedente script.
In ogni caso, i template che produco io usano le immagini in modo solo pretestuoso e non significativo per il progetto vero e proprio che andrà a creare chi li userà!
Io fornisco l'implementazione di uno script css mirato al mio modello già integrato nel modello (per agevolare i profani), oltreché l'impostazione di base per il suo funzionamento (configurazione della mappa del sito, di certi elementi grafici, ecc...)
Mi spiego? Tutto il resto non mi interessa; non voglio limitare la creatività di chi usa il mio template, ma offrirle possibilità superiori e mirate.
Aggiungo: per numero elevato di frasi a casaccio, senza capire il senso di quello che scrivono gli altri interlocutori
Autore
va be' Lemon, ci sto pure per spirito, ma forse gli altri interlocutori che si ritengono incompresi dovrebbero essere meno sintetici, generici o criptici?
non credo di essere uno che non capisce le cose quando sono spiegate nella maniera giusta; se no le frasi "a casaccio" non sono da imputarsi a me ma a coloro a cui rispondo; ti pare?
Io non lesino le parole nel forum per farmi capire da tutti coloro che possono leggermi, no?
Semmai preferisco abbondare che deficere (é questo é talvolta il problema opposto, lo so)
Autore
ahhh...forse ti riferisci alle immagini di header?
per quella bisogna partire dalla risoluzione più alta (ma é compito del webdesigner non mio); inoltre cito:
"Per quanto riguarda il responsive, come ho già accennato altrove, con i nuovi strumenti svg (per le immagini: http://www.html.it/guide/svg-e-css-la-guida/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter:+HTML.it&utm_content=10-06-2015+svg-e-css-la-guida) e flexbox (per la gestione dei layout: http://www.html.it/articoli/css-flexbox/), tutto diventerà quasi uno scherzo agendo sulle dovute classi ed elementi da programma senza saper niente di CSS3."
e
"A proposito: mi raccomando che sia inclusa finalmente la possibilità di attribuire nuove classi personalizzate agli elementi del progetto, come da mia ormai vecchia richiesta!"
...da: https://helpcenter.websitex5.com/post/122281#5
Perchè hanno messo il mio post come "Nascosto"? Perchè parlavo di un software che fa siti responsive in modo immediato e totalmente gratis? Vabbè va, dai... questo vuol dire che fa paura la concorrenza o cosa?
Website va bene per alcuni tipi di siti ma per il Responsive andate qui: http://mobirise.com/
Fate il download della versione che vi interessa (Windows o Mac), aprite il software e personalizzate il sito come preferite.
Non vedo perchè metterlo come nascosto il Post se Website e Mobirise sono due cose completamente differenti.
Autore
da http://www.unofficialwsx5.com/index.php?topic=2027.0#7:
"personalmente il principale motivo per cui amo questo programma é proprio il fatto che grazie ai suoi moduli é un factotum come alcuni blasonati cms (Joomla!, Drupal, ...), ma a differenza di quelli é più semplice e maneggevole sia nella personalizzazione del codice che del template grafico.
Se togli l'uso dei moduli dal programma, puoi anche buttarlo via perché non c'é più niente per cui preferirlo ad altri programmi."
in testa a tutti http://www.wysiwygwebbuilder.com/
ma ce ne sono anche tanti altri:
Autore
...con questo romppiamo la monotonia dei "soliti" temi caldi per risfoderarne un altro: le estensioni di funzionalità del programma, che vengono vendute a parte dal programma stesso; é comprensibile ed accettabile che lo facciano alcuni cms GRATUITI, ma non WSX5 che costa quel che costa!
Autore
comunque non voglio degenerare lo scopo di questo topic; consideriamo aperta e chiusa subito qui questa ultima parentesi.
Autore
Ho eseguito alcune piccole migliorie; permangono alcuni limiti minori noti: