Problema IMAGE ERROR con website x5 v.11 
Autore: Giuseppe T.Salutoi a tutta la community.
Sto utilizzando webxite x5 v.11 ed ho un problema al quale ancora non ho trovato soluzione. Ho seguito i vari consigli della community ma il problema rimane. Ho creato una pagina con una gallery di foto, ma al momento dell'anteprima quasi tutte le foto non sono visibili poichè compare la scritta su fondo grigio IMAGE ERROR. Ho provato a fare di tutto, CTRL+Anteprima, cancellare la cache, chiudere e riaprire il progetto, ridurre la dimensione delle foto, modificare le foto con leditor interno.....niente di niente. Ho provato anche a pubblicare senza fare l'anteprima, ma non cambia niente.
Ho anche pensato di passare alla versione 13 nella speranza che ci sia un miglioramento, ma non lo ritengo corretto perchè il software che ho acquistato deve funzionare.
Qualcuno sà come fare?
Grazie
...se l'errore è il solito "image generation error" come hai già letto su altri post è dovuto in genere o
- alla dimensioni delle immagini della galleria , più piccole sono meglio è, max 350-500kb l'una , più piccole se la galleria è formata da molte immagini.
- nomi dei file senza caratteri speciali e spazi e possibilmente nomi non lunghi
Quanto sono grandi le immagini ? perchè comunque nella maggior parte dei casi il problema è quello ...
Autore
Grazie Claudio per la risposta.
Le immagini originali sono circa 3,5Mb, ma per via di questa dimensione le ho anche ridotte ad un massimo di 800Kb circa, ma niente da fare. La cosa strana è che alle volte alcune immagini che precedentemente non venivano generate nell'anteprima successiva (CTRL+Anteprima) vengono generate e viceversa. I nomi dei file sono stati ridotti a 8 caratteri + 3 per l'estensione (jpg) con numero progressivo (es.: 001foto.jpg; 002foto.jpg; 003foto.jpg ecc.) Con la versione 13 si risolve forse qualcosa?
Grazie
nella cartella preview ti escono le immagini o i jpg di errore?
...le immagini come scritto devono essere le più piccole possibili , specialmente se la gallery ne contiene molte. Ma quante immagini ci sono nella galleria ?
Al massimo un'immagine deve "pesare" tra i 350 ed i 500kb ...
Supponendo non ci siano problemi con i nomi e o il percorso delle immagini, riducile ancora e riprova...
Autore
Cia Dan Abba. Nella cartella preview escono, ovviamente per le immagini che non si vedono, le immagini jpg con la scritta errore.
Autore
@Claudio D.
Le immagini nella gallery sono 108 e doverle modifcare tutte per ridurle mi ruberebbe molto tempo. Trovo però un pò riduttivo il fatto che una immagine debba essere 500Kb max, per vari motivi: il primo è che un software di questo tipo, che io trovo veramente ottimo, debba avere una limitazione tale, in secondo luogo perchè al giorno d'oggi è veramente un problema dover ridurre le immagini da inserire in una gallery, anche perchè nel mio caso ne ho 108 e ridimensionarle tutte impiegherebbe veramente troppo tempo, in terzo luogo perchè per il visitatore del sito aprire delle immagini che hanno perso qualità e definizione è antipatico. Per carità non è ASSOLUTAMENTE una polemica, me ne guardo bene, era solo una considerazione di un cliente (io) che ha acquistato a prezzo pieno webxite x5 professional v.10 e poi ha acquistato la versione profesisonal 11.
Grazie
Non capisco cosa centri Website, qui si tratta di come vanno ottimizzate e gestite in generale le immagini per il web indipendentemente dal software che usi per generare il sito.
108 immagini sono veramente molte per una gallery !
La riduzione la puoi fare in automatico con software tipo Irfanview. Occorrono circa 2 minuti. E poi altri 2 per reinserirle nella gallery.
108 immagini a 800kb l'una sono 86Mb ! scusa, ma ti sembra poco ?
Oltrettuto diventano ingestibili da cellulare con quel traffico che viene generato.
Un'immagine di 350-500 kb se ottimizzata a dovere la puoi mostrare sul web con una definizione più che ottima.
E una gallery a mio parere non dovrebbe avere più di 15-20 immagini. Però quella è una mia scelta personale.
Autore
Per carità, non volevo innescare nessuna polecmica, però secondo me c'entra nella misura in cui non riesce a gestire bene una gallery, perchè quando si parla di gestire, come nel mio caso, 108 foto da 3,5Mb può anche darsi che abbia problemi, non lo metto in dubbio, però quando 10 foto (le stesse) non riescono ad essere gestite, un po mi dispiace
Ad ogni modo mi hai dato un ottimo spunto per fare una cosa, procedo cosi: riduco tutte le foto e le pubblico nella gallery e vicino metto un link dove poter scaricare le foto "zippate" a massima risoluzione. Faccio sapere come va.
Grazie
devi lavorare sui codici del file xml che genera il programma se vuoi cancellare tutti i file d'errore. prova ad inviarmi il progetto.
... segui il consiglio anticipato da Claudio, ed approfondisci queste ulteriori considerazioni...
... 108 immagini sono troppe, ed il visitatore si stanca prima ad aspettare che di poter valutare la qualità...
... quello che a te sembra un caricamento nella norma (cache), non lo è per il primo visitatore di quella pagina...
... suddividere la galleria in più album di max 25-27 immagini, e meno sono e meglio sarà per il visitatore e per la pagina ospite stessa...
... la qualità delle immagini non è quella che credi tu, ma quella a video, max 72 Ppi, pertanto la qualità dipende da te e dal tipo di equalizzazione adottata, e non dalle misure e peso...
... per far vedere le immagini alla massima qualità per permettere la stampa su carta, unico eventuale scopo considerabile, occorre linkare il file originale, realizzato almeno a 150-300 Dpi, (oltre per chi conosce l'ambiente non serve), ...e di misure adeguate allo scopo finale...
... per un PC "normale" raccogliere le risorse in una cartella alla radice di un disco interno, per esempio D:\risorse\, e prelevarle solo da questa posizione, ed in caso di immagini, che siano leggere, 100-300 max 500 KB e di misure vicine allo scopo; ... per cartelle, path, files ed immagini, usare nomi brevi, in alfanumerico puro (abc...123...), niente punteggiature, niente accentate, niente spazi vuoti ed altri caratteri speciali (consentiti il "–" ed il "_")...
... in queste condizioni si snellisco notevolmente i processi di elaborazione...
- con programmi tipo ACDSE oppure IrfanView le immagini possono essere ridotte di peso e di misure, equalizzate, e rinominate tutte con un click (*); ...considerando un rapporto 3:2 congruo e valido per la media delle pagine si dovrebbe stare su misure del tipo di 750x500 pixel, e tra 70-100 KB c.u.;
... per alleggerire il progetto ed evitare eventuali problemi correlati, sarebbe meglio far uso per quanto possibile degli URL delle immagini già posizionate nello spazio web del sito tramite FTP di terze parti; ...lavoro di pazienza ma che ripaga nel tempo anche per tanti altri motivi...
... per siti corposi di galleria di immagini, queste sarebbe meglio realizzarle come sotto-siti a se stanti, in modo da rendere rapidi, leggeri e flessibili gli aggiornamenti, senza il pericolo che in caso di problemi possa essere coinvolto tutto il Progetto generale, essendo limitato alla sezione e di facile ripristino senza stress...
... anche se a rivedere la logica della tua struttura attuale ti richiederà del tempo, penso che ti converrà iniziare a pensare in questa ottica per il futuro, e di lavorare in parallelo per una nuova versione del sito...
(*) - programmi nati per questo scopo, in modo da alleggerire considerevolmente i processi di elaborazione del programma, che deve pensare anche alla stesura degli script, formattazione delle pagine e dei contenuti...
.
Autore
@Dan Abba - Grazie del pensiero, ma non voglio farti perdere inutilmente. Credo che seguirò il consiglio di Claudio D.
@KolAsim - Grazie, molto esaustivo, chiaro e funzionale. Grazie.
Grazie a tutti del buon cuore nei consigli!!!