Animated image + testo su schede, due oggetti due problemi. 
Autore: Luciana Ciolfi
Visite 1142,
Followers 1,
Condiviso 0
1) Nell'oggetto "Animated image" i testi non sono responsive. Lascio immaginare come vengono visualizzati su mobile. Si è impaurito anche il gatto quando li ha visti.
2) Come giustamente mi ha fatto notare Vincenzo Errico, il testo su schede multiple scorre quando sui dispositivi mobili si sfiora per consultare la pagina, bloccando la navigazione (perchè oltre la scheda non si riesce ad andare se non sditando a destra e a manca per un tempo indefinito) e alla fine impallando anche il browser che finisce per non rispondere più a nessun comando.
C'è speranza che si possano risolvere questi due inconvenienti?
Postato il
> 1) ... manca l'immagine, (ma penso si intuisca);
> 2) ... non avendo visto prima questo Topic, ti avevo già anticipato una risposta > qui ...e comunque riporto anche qua la stessa risposta (*);
... al (?) ... la speranza c'è; ...problemi, o pseudo tali, già noti e come per altri casi, già presi in carico dallo STAFF; ...si tratterebbe di aspettare le future evoluzioni, tenendo eventualmente sotto controllo il changelog...
..............................
(*)... non è un problema, specialmente se lo conosci, se conosci il programma e se sai come fare; ...comunque sotto osservazione e come spesso suggerito dallo STAFF, ...basta prevedere un adeguato margine laterale...
... anche se non ne vale la pena, ...in alternativa c'è anche una mia semplice idea!-escamotage, ...esposta diverse volte, ...per minimamente esperti! ... ciao ...
.
ciao
.
Sono cose segnalate da mesi e mesi ormai. Speriamo risolvano.
Autore
Grazie a tutti e due per l'attenzione. Userò il codice di KolAsim perchè altrimenti è macchinoso oltrepassare certi punti della pagina.
[me maligna ON]
Non ci danno lo slide a tutta larghezza perchè non hanno ancora aggiustato lo scroll sui testi e sulle gallerie. Uno slide con i margini a lato è un grattacapo in meno a cui pensare.
[me maligna OFF]
Autore
Scusa, ho dimenticato di rispondere, ti riferivi all'immagine delle animated image in responsive? Eccola, come vedi il testo non segue le dimensioni delle immagini.
... forse un link di esempio potrebbe essere valutato...
... vedendo l'esempio in Marketplace pare tutto regolare...
(RUNaround)
.
Autore
Ah sì, il link è sempre quello dell'altro post. Adesso ho risolto togliendo i testi e inserendo delle immagini, ma in rete c'è sempre la versione vecchia, non ho riversato le modifiche.
... visto! ...forse basterebbe utilizzare impostazioni congrue all'aspetto che potrebbe presentarsi alla varie risoluzioni, ...(un colpo al cerchio ed uno alla botte)!... ...appunto come nell'esempio dell'oggetto originale in marketplace...
... non potendo io provare!!! ...hai controllato se è possibile intervenire per personalizzare le impostazioni degli oggetti nei singoli breakpoint intermedi...?...
...!... se ciò non fosse possibile, e si volesse lo stesso personalizzare, ...allora la strada la conosci già (*), (come per centinaia di altri aspetti personalizzati che spesso sono stati richiesti per ottenere risultati diversi, prima e se! di possibili futuri aggiornamenti)...
(*) ... prova queste stringhe di codice (x /HEAD) :
<style>
@media (max-width: 1219px) and (min-width: 720px) {
#iandt_pluginAppObj_79 .front .text-container , #iandt_pluginAppObj_80 .back .text-container .btn a , #iandt_pluginAppObj_82 .front .text-container , #iandt_pluginAppObj_84 .back .text-container .btn a {font-size: 30pt;}
#iandt_pluginAppObj_85 .front .text-container , #iandt_pluginAppObj_86 .front .text-container , #iandt_pluginAppObj_87 .back-visible .back .text-container .btn a , #iandt_pluginAppObj_87 .back .text-container .btn a{font-size: 20pt;}
#imCell_87:hover #imCellStyleDescription_87, #imCell_87.mouseover #imCellStyleDescription_87 { font-size: 13pt; height: 40px;}
#imCellStyleDescription_87{ font-size: 13pt;}}
@media (max-width: 479px) and (min-width: 246px) {
#iandt_pluginAppObj_79 .front .text-container , #iandt_pluginAppObj_80 .back .text-container .btn a , #iandt_pluginAppObj_82 .front .text-container {font-size: 40pt;}}
</style>
.
Autore
Grazie KolAsim! Il fatto è che i codici extra li devi assegnare agli id degli oggetti. Ma io sto rifacendo il sito e gli oggetti li sposto finchè non trovo la combinazione che mi piace. Sinceramente ho trovato meno "invalidante" sostituire i testi con delle immagini png (testo con sfondo trasparente). Quelle le ridimensiona senza problemi e se sposto l'oggetto non devo andare a rimaneggiare anche il codice.
Come puoi vedere sempre al solito indirizzo.
... molto meglio così come hai fatto adesso
; ... e dagli albori che si consiglia di titolare direttamente le immagini...
... ma gli "oss" sono sempre in giro...
bye
.
Autore
Ciao, buona serata e grazie per la disponibilità!
P.S. Rimango dell'opinione che se l'oggetto ha al suo interno l'opzione per usare il testo, questo deve ridimensionarsi come le immagini che vengono inserite.
... lo STAFF ne è al corrente, ... le alternative ci sono, ...in futuro si vedrà ... ciao...
Noi utenti attendiamo con molta ansia questo "futuro". Intanto viviamo in un passato... trapassato per il web ;-) il testo NON responsive non lo fanno più neanche i programmi gratuiti per fare siti web (potrei nominarli ma so che non sarebbe ben accetta la cosa. Uno su tutti "Mobixxxx", ho fatto autocensura). La "colpa" che io do e che credo un po' tutti diamo a Website è che un software a pagamento. Non lo fosse stato, ok, avremmo anche potuto accettare certi "anacronismi" del software. Ma nel 2018 i testi NON responsive ormai non sono più accettabili. Guardate cosa ho segnalato qui a proposito di testo NON responsive: https://helpcenter.websitex5.com/it/post/192745
Sembra al passo con i tempi tutto ciò? La cosa è già stata segnalata almeno due anni fa. Due anni, in un mondo del web che è in continuo fermento e cambiamento, sono un'infinità inaudita a mio parere.
Buongiorno Luciana,
grazie per il messaggio e gli screenshot. Il testo all'interno dell'oggetto non è responsive e occorre modificarne lo stile (font e dimensione) per renderlo visibile correttamente. Il nostro team di sviluppo è al corrente di quanto riportato per analizzarne il comportamento.
Per le schede dell'oggetto testo e tabella su mobile scorrendo sugli oggetti vengono visualizzate le altre schede. Occorre nel tuo caso agire sui margini per lasciare uno spazio ai lati dell'oggetto per il "dito" in modo da poter agire su quello spazio per continuare a scorrere la pagina.
Autore
Buongiorno Riccardo, grazie per gli aggiornamenti. Per l'oggetto "Animated image" ho risolto togliendo il testo e mettendo delle immagini png con sfondo trasparente che simulano le scritte. Ottengo lo stesso effetto e mantengo fonts e grandezza (perchè lì ci sta bene un testo grande). Quando avrete risolto (come anticipato anche da KolAsim) metterò il testo.
Per le schede nell'oggetto testo invece userò il codice (sempre di KolAsim) perchè ho provato a mettere il margine ma sta bruttino. Il box si restringe troppo alle risoluzioni più basse e viene una specie di cravatta istoriata.
Sono in parte d'accordo con quanto detto da Giuseppe Guida. Lui non accetta gli anacronismi perchè il programma è a pagamento. Io ci aggiungo che li trovo incomprensibili viste le potenzialità di Website. Trovo che il programma sia molto migliore, dal punto di vista della flessibilità e della personalizzazione, rispetto ai vari concorrenti, che sfornano sì dei siti gradevolissimi da comporre, da vedere, da navigare (il responsive poi è automatico) e da gestire, ma vincolano chi li usa ad inserire un solo blocco in ogni riga e a pagare piuttosto salatamente gli oggetti extra che servono a comporre delle pagine complete di tutto ciò che serve. E' a pagamento perfino il blocco per inserire un codice html.
Non parlo dei "costruttori di siti" on line perchè non mi interessano e anche quelli hanno i loro pro e i loro contro.
Basterebbe che i vostri sviluppatori rendessero pienamente fruibili gli oggetti che da tempo hanno dei problemi segnalati dai vari utenti (ovviamente non pretendo che vengano risolti subito i problemi nuovi, ma quelli vecchi sì). Questo ci farebbe sentire davvero soddisfatti del software che abbiamo acquistato.
E se critichiamo, almeno questo è il caso mio che non lo uso per lavoro ma solo per hobby, ma capisco benissimo la situazione di chi deve rendere conto ad un cliente che non sa (e nemmeno lo vuole sapere) quante ore di lavoro ci sono dietro e dentro un sito e pretende anche l'impossibile, è perchè dispiace che per adesso non sia così.
In ultimo, lascio ancora aperto il post per eventuali risposte, poi lo chiudo perchè in un modo o nell'altro la cosa la risolvo.
Ciao Riccardo, non ti pare che per scorrere le schede basterebbe il tocco SOLO in orizzontale? Qual'è il beneficio di far scorrere le schede scrollando la pagina in verticale? Proprio non riesco a capirlo.
E poi, dovreste fare in modo che le schede si adattino in altezza in base al loro contenuto, scheda per scheda.
come perdersi in un bicchier d'acqua! Solo Incomedia lo sa!!!
...
... cliente...!!!??? ... ... ma! ...qui entra in gioco il proprio "bagaglio appresso", e competenze personali in più...
... "non è semplice ciò che sembra semplice a chi non sa"...
... (bug a parte)! ... in questi casi il programma non pone limiti, se non relativamente ai limiti personali, presumibilmente temporanei... ciao...
.
Eh ok Kol, ma non tutti sono sviluppatori, diversamente credo che creeremmo i siti direttamente in HTML e CSS senza impinguare le casse di Incomedia che vive e sta in piedi grazie a noi clienti (per Loro siamo clienti, per te forse no, ma lo siamo, stanne certo, per il sol fatto che paghiamo per avere un prodotto!).
Kol ma perchè una sola volta non ti metti dalla parte di chi ha speso dei soldi per utilizzare il "giocattolino" che difendi sempre a spada tratta nonostante la smaccata evidenza di numerosissimi acquirenti (vedasi i forum i tutte le lingue!) che chiedono a gran voce di risolvere bug (in alcuni casi decennali!) o limitazioni anacronistiche fastidiose che il programma "impone" in "attrito" con quanto davvero richiesto oggi dal mondo del web e a discapito dei reali utilizzatori che devono subire perdite di tempo inaudite e inammissibili? Una volta sola mettiti nei panni di chi lo usa il software... Se non erro tu non lo usi neanche non evendone copia sul tuo PC. Quindi credo che sia più giusto dar spazio e voce a chi il software lo ha pagato, lo usa e si imbatte nel 99% dei casi in qualche problema/bug/malfunzionamento/limitazione anacronistica et similia.
Certo, se il software fosse perfetto, completo di tutto e impeccabile sotto ogni punto di vista l'Help Center non avrebbe modo di esistere, e se mai ne avesse modo, tu non serviresti più in questo Help Center e/o non servirebbero gli altri operatori dello staff e Incomedia avrebbe concluso il suo business relativo alla vendita del software con le sue novità centellinate ad opera d'arte di versione in versione. Di questo siamo consapevoli, ben venga il business che crea lavoro per tanti ma in tutto questo bisogna mettere sempre al centro di tutto il cliente e l'utilizzatore finale. I clienti insoddisfatti sono in antitesi con qualsiasi business si voglia tenere in piedi.
Autore
E io proprio dei bug parlavo, quindi non stanno a parte per niente.
... son d'accordo pienamente con te, e per questo il tra parentesi, nel senso che vanno sicuramente risolti, ... ma! ..mi riferivo al soggetto nel quotato, che non può fermarsi davanti certi "semplici" o difficoltosi ostacoli che siano; ... ci vuole anche un po' del proprio...
... non è una combinata che fa diventare legnamée, come non è una fotocamera che ti fa diventare fotografo, come non è "eccetera eccetera... ... . . ." ...
.
... x Giuseppe, ...ciao, ...sono anche io dalla parte degli utenti normali, non per niente dal 2005 propongo soluzioni interne ed esterne al programma stesso, in base alle esigenze individuali...
... il problema generale, per me! ... è relativo; ...un utente normale, mono-utente, hobbista, da strpazzo, ecc., prova la DEMO, e per approfondire nei particolari avanzati può acquistare il Programma (EVO-PRO), col quale di sicuro potrebbe realizzare il sito migliore in assoluto, e se non soddisfatto delle funzionalità e dell'assistenza dello STAFF in Help Center, ha ben 60 giorni per provarne di tutti i colori, ed a questo punto saprebbe certamente cosa fare e libero di fare se soddisfatto o meno; ...per tutto il resto, come già detto diverse volte, si può migliorare, come del resto ha fatto il programma in questi anni e che continua a fare...
.
Io credevo che i Moderatori servissero ad altro, non a mettere costantemente i bastoni tra le ruote a chi cerca di proporre migliorie e segnalando bug!
I codici esterni servirebbero per implementare situazioni che il software al momento non permette, e non a mettere toppe a destra e a manca!
+1
+1
+1
cari ragazzi anche la Swiper Grid Slider è non responsive...
https://helpcenter.websitex5.com/it/post/192930
... da dove l'hai dedotto...?... anche tu!, ...dove e cos'è che leggi ...?...
... hai dimenticato dei 46 MB e di tutto il resto...
Anche l'inutile oggetto "Testimonial" non serve a nulla. La scheda non si adatta al contenuto. Per fortuna non tutti lasciano una una riga di testo come pensa Incomedia. Se viene inserito qualche riga di testo in più, viene tagliato su smartphone. Ditemi voi a cosa servono questi oggetti!!! No, forse lo so a cosa servono...
+1
E' mai possibile che bisogna lasciare dei margini ad un oggetto per permettere di scrollare la pagina? Idem per le gallerie? Questa cosa non mi va giù!
... se non le crei tu le condizioni, ...le toppe non servono... ... sei in buona compagnia con i +1 ...
...
...
Ma stai scherzando!?!? Ma se solo negli ultimi tre giorni ho segnalato una decina di bug del blog, che condizioni avrei creato? Perdonami ma continuo a non capire cosa ti spinge a voler trovare giustificazioni e alternative ad ogni problematica del software. Mah!
Se vuoi realmente darci una mano, inizia ad installarti il software!
dovremo protestare non spendendo neanche più un centesimo per nuove versioni ed oggetti opzionali così forse lo capiscono una volta per tutte!!!
Incomedia, state attenti perchè altri programmi/cms stanno prendendo piede sempre di più ultimamente come M******e e W** .... e questo è un gran dispiacere per noi, per aver speso una mrea di soldi e tempo, e soprattuto a voi di Incomedia e in generale ne perde l'Italia in generale che esportiamo quasi tutto dall'estero.
Grazie per l'ascolto.
...a me pare che state sbagliando ed esagerando, nei confronti di persone che cercano in tutti i modi di aiutarvi nel loro tempo libero, incondizionatamente e volontariamente, anche prendendosi degli insulti , (a me, addirittura, anche minaccie via mail) ...
... proponendovi alternative e spesso soluzioni , nell'attesa dell'intervento dello STAFF e degli sviluppatori, se e quando ce n'è bisogno per le modifiche/correzioni...
Kol tu parli così perchè non lo usi Website. Noi utilizzatori vorremmo semplicemente poter usare il software senza tutti questi dannati intoppi e senza perdere ogni volta tanto tempo a segnalare anomalie di ogni tipo! Anche io, solo nell'ultima settimana, ho segnalato almeno 4 o 5 anomalie sulla versione 15 che ho iniziato ad usare da pochissimo. Non stiamo parlando di piccoli inconvenienti, cose di poco conto, stiamo parlando di bug anche importanti.
Scusami Kol ma io uso tantissimi software (di vario genere) ma non ho MAI (e lo ribadirò fino allo sfinimento!) incontrato tutti questi bug di un certo rilievo sugli altri software. Sono tutti software di aziende NON italiane... L'unico software italiano che uso è Website e ogni volta che lo uso mi ritrovo a segnalare, come decine e decine di altri utenti, bug e malfunzionamenti! Scusa ma a questo punto punto cosa dovrei pensare?? Che le aziende straniere sono un gradino più in là rispetto a noi italiani o cosa? Poi che tu abbia un debole e una cotta per Website questo lo si è capito ma ciò non giustifica certo ogni manchevolezza del software. Nessun oggetto opzionale del Marketplace ha i testi responsive e costringe noi acquirenti a dover utilizzare mille stratagemmi e toppe per porvi rimedio. A te sembra normale questo al giorno d'oggi? Ad Incomedia faccio la stessa domanda: per Voi è tutto regolare? Per me non lo è e non lo è per tantissimi altri utenti.
Claudio, io non ce lo con Kolasim e chiedo scusa se ho esagerato ma, quando si cerca di difendere l'indifendibile non ci sto. Tutto qui!
Claudio quella mia frase "...Tu non serviresti più in questo Help Center..." l'hai estrapolata dal suo reale contesto e, letta così da sola, sembra un'offesa. Scusami ma la frase completa ha tutto un altro senso:
"...Certo, se il software fosse perfetto, completo di tutto e impeccabile sotto ogni punto di vista l'Help Center non avrebbe modo di esistere, e se mai ne avesse modo, tu non serviresti più in questo Help Center e/o non servirebbero gli altri operatori dello staff e Incomedia avrebbe concluso il suo business relativo alla vendita del software con le sue novità centellinate ad opera d'arte di versione in versione. Di questo siamo consapevoli, ben venga il business che crea lavoro per tanti ma in tutto questo bisogna mettere sempre al centro di tutto il cliente e l'utilizzatore finale..."
Scusatemi ma io, nel leggere post dei moderatori con critiche per nulla velate e battutine nelle quali si afferma (in parole povere) che la "colpa" alla fin fine è quasi di noi utenti che non abbiamo le competenze per porre rimedio a certi bug, proprio non ci sto!!! Perchè Kol non indirizza le sue battutine sulle competenze che dovrebbero invece avere coloro che NON riescono ancora oggi a rilasciare oggetti a pagamento (!!!) con testi responsive?? Certe critiche Kol, ogni tanto, rivolgile ai veri professionisti e a chi incassa i nostri soldi, cioè a coloro che ancora non riescono a porre rimedio a tutto ciò e non sempre e solo a noi utilizzatori finali! Sii almeno equo e corretto nelle critiche e, ogni tanto, con un pizzico di coraggio, suddividile in parti uguali tra noi e Incomedia!
...capisco gli sfoghi sul software quando non funziona...
E i problemi vanno risolti al meglio ed in tempi ragionevoli, dagli sviluppatori ...
...ma prendersela con delle persone che non sono neppure "impiegati" Incomedia ... e sentendomi parte in causa come moderatore... non mi pare proprio corretto, visto l'impegno che ci si mette sempre e comunque.
...sarà come dici tu , mi auguro sia così, non ho ragione di dubitarne se lo dici, ma io l'ho interpretata in tutt'altro modo... anche nella frase completa...
...comunque sia, qui chiudo , scusate l'intromissione.
No, Claudio, io ho semplicemente detto nella frase completa che è logico che se il software funzionasse alla perfezione non avrebbe modo di esistere l'Help Center e neanche la figura del moderatore in generale (riferendomi in quel caso a Kolasim che è un moderatore e scrivendo "tu non serviresti più" ma era un modo per dire che non servirebbe più nessun moderatore se Website fosse perfetto). Ognuno interpreta come vuole.
Autore
Claudio e Kolasim (parlo sempre per me eh), non faccio critiche a voi o agli altri moderatori. So che spendete molto del vostro tempo ad aiutarci e di questo vi ringrazio moltissimo. E il tutto senza nemmeno essere dei dipendenti Incomedia. Per questo dovrebbe essere chiaro a tutti, voi compresi, che se il tempo lo dovete spendere per noi, vuol dire che qualcosa non quadra nel software, altrimenti avreste altro a cui pensare.
Chiaramente, pur non essendo un'esperta informatica ma avendo un computer in casa dai tempi del Commodore VIC20 e usando i più svariati programmi da decenni, SO riconoscere quando l'aiuto lo dovete dare a causa di bug o limitazioni del programma e quando lo dovete dare perchè l'utente lo usa senza leggere le guide e il "libretto delle istruzioni" trovandosi poi male, in quel caso sì, per colpa sua. Da questa consapevolezza nasce l'irritazione degli utenti più esperti che non trovano normale l'utilizzo di toppe su toppe, soprattutto per quanto riguarda bug segnalati da tempo (molto tempo).
In conclusione, Non ce l'ho con nessuno, tanto meno con i moderatori, che hanno le proprie idee e opinioni che spesso non condivido, ma il mondo è bello perchè è vario. Dico soltanto che il mondo è vario ma è anche veloce. Le assurde regole dettate dai giganti del web (l'ultima trovata geniale: le pagine AMP), costringono chi realizza i siti a crearne di velocissimi, da caricare in 3 secondi...ecco, se l'utente medio del web si scoccia di aspettare 10 secondi per caricare una pagina, figurarsi quanto si scoccia un utente che aspetta da anni la risoluzione di un problema per il software che usa...da qui il "leggero" nervosismo che serpeggia.
Luciana Ciolfi for President
Parole Sante.
Fatevi un giretto qui e qualcuno si metta una mano sulla coscienza... nun se pò vedè!
https://helpcenter.websitex5.com/it/post/192930
... personalmente mi stavo liberamente confrontando con te, ... essendo intervenuto nel tuo topic per contribuire positivamente...
... i bug sono BUG e se tali è ovvio che vanno risolti; ...tutto il resto per me lascia il tempo che trova...
... +++
x vic20, z80, A500!♥ ...
... polemiche a parte, che non mi appartengono, ...ciao, ...ci risentiremo altrove ...
.
Autore
Parere mio: tutti i problemi con il responsive derivano dal passaggio frettoloso dalla V11 (non responsive) alle successive. Andava sistemato tutto il discorso responsive già con la V12, POI si poteva passare alle altre versioni.
Autore
Sì sì, e infatti ti ringrazio perchè mi hai sistemato diversi problemi non semplicissimi da risolvere. Ho voluto soltanto spiegare come la vedo io.
... i bug sono BUG e se tali è ovvio che vanno risolti; ...tutto il resto per me lascia il tempo che trova...
... +++
x vic20, z80, A500!♥ ...
.
Non sono d'accordo, tutto il resto serve a confrontarsi e a chiarire alcuni concetti, a chiarirli anche ad Incomedia. Un esempio per tutti: l'esportazione sul server. Incomedia trova praticamente normale che si debba riesportare quasi tutto ad ogni minima modifica. Io e molti altri utenti riteniamo che non lo sia. In questo caso bisogna essere chiari, le spiegazioni date finora non sono soddisfacenti e bisogna dirlo. Così come bisogna dire che il lato responsive del programma fa ancora molta acqua.
Per "l'angolo della nostalgia": i prodotti Commodore li ho avuti tutti, ad eccezione dell'Amiga 4000, che all'epoca era usata solo per lavori di fascia molto alta e costava un botto. Sono ancora adesso felicemente in possesso di n.2 A1500 e di 1 C64 (pienamente funzionanti). E' da quel tempo che la mia casa è Apple-free. L'astio nei confronti della Mela è nato allora e non è mai morto.
Cmq gli oggetti opzionali Animated Image, Swiper Animated Slider e Swiper Grid sono usciti dopo mesi dall'uscita della v13 e quindi già dovevano essere responsive...
Kol, se qui abbassiamo la guardia Incomedia non si muove affatto. Noi pungoliamo di continuo, è l'unico modo per ottenere qualcosa, diversamente rischieremmo davvero di avere un software anacronistico in tutto e con mille difetti che per alcuni sono cose normalissime!
... idem, iCosa compresi ...
Autore
Appunto, è quello che dicevo. Dopo la V11 (non responsive), ci si è concentrati sullo sviluppo di nuove versioni (responsive) ma non sugli oggetti, che poi sono quelli che compongono il sito. Inutile che il sito sia responsive se non lo sono anche gli oggetti.
solo adesso ho capito Luciana..
speriamo che Incomedia intervenga al più presto ma tanto so come finirà...
Autore
Speriamo...