Risultati pessimi test W3C 
Autore: Claudia T.Buongiorno alla Community.
Sono a riportare una problematica che riguarda tutti i siti creati con Website X5 dopo gli ultimi aggiornamenti; premetto che le nuove versioni hanno un sacco di funzionalità carine e utili.
Però, e converranno con me la maggior parte degli utenti, i nuovi progretti messi in rete hanno un sacco di problemi di: visibilità, compatibilità, velocità.
Non a caso ho fatto vari test su Google e W3C che hanno dato risultati pessimi sui nuovi siti, ma accettabili se non migliori con siti fatti con le versioni 12/13.
Ora mi chiedo se sia possibile per i sistemisti di Incomedia di rendere leggibili i progetti creati dalla release 17 in poi con le versioni 15/16 che non avevano questi problemi.
Spero di avere una risposta in merito e prego chi vorrebbe una simile soluzione ad accodarsi alla mia richiesta.
Grazie per l'attenzione, buon lavoro a tutti
ti dico solo che, per evidenziare un testo in grassetto, è stato usato ancora il codice osoleto <b> e non l'attuale <strong> - stessa cosa per il corsivo...
dai miei test ho rilevato problemi con la validazione W3C (warning e purtroppo anche qualche error) solo con alcuni oggetti opzionali, spero che lo STAFF li risolvino in fretta
@Claudia, se invece ti riferisci a Pagespeed , io ottengo ottimi risultati come postato qui:
https://helpcenter.websitex5.com/it/post/209622
... intanto che attendi gli esperti, ...prova a esportare un progetto di PROVA con l'attuale versione, semplificato:
- senza protezioni;
-sena filigrane;
- senza effetti;
- senza WebFonts;
- senza oggetti aggiuntivi;
- senza video;
- con poche immagini, leggere e misure adatte alle celle;
... poi rifai il TEST di verifica che usi tu, e confronta i risultati per verificare se presentassero differenze e/o miglioramenti...
.
ciao
.
Hallo zusammen,
wenn jeder sich ein wenig mit SEO auseinander setzen würde, würden die Webseiten wesentlich schneller sein, wesentlich weniger Fehler aufweisen usw..
Leider sind viele dabei die einfach mal eine Webseite basteln und dann der Meinung sind "DAS PASST SCHON", weit gefehlt.
Und oft sind es dann diejenigen die dann schreien INCO soll das beheben.
Ganz einfach gesagt, es gibt noch keine "EIERLEGENDEVOLLMILCHSAU-SOFTWARE" die mir das Denken abnimmt und ich nur noch Mausklick´s machen brauch und der Rest macht die Software.
Mann sollte einige Webseiten mal über mit einem SEO-Tool prüfen und schauen mit was diese erstellt wurde (da stellt es einem die Haare), ob mit JIMDO, WORDPRESS, JOOMLA usw. die absolute Merheit fällt bei SEO Test mit Pauken und Trompeten durch.
INCO hat, was SEO anbelangt schon vieles erreicht und getan und sie werden es weiter AUSBAUEN bzw ERWEITERN. Aber bis es mal soweit ist sollte ein jeder der eine Webseite macht, einfach mal sich anstrengen und nicht immer nur JAMMERN.
Ich bringe meine Seiten mit wenigen Fehlern und einem sehr guten Speed rüber und ich schau das ich auch im nachhinein noch einige Fehler ausbügeln kann.
Also, nicht JAMMERN sondern MACHEN.
Gruß
MCMACMASTER
Buongiorno Claudia,
potresti per favore comunicarmi l'url del tuo sito così da poter verificare eventuali errori w3c ?
In questo modo potrei verificare eventuali errori e verificare se sono generati dal programma oppure no.
Creando un progetto con WebSite X5 e validandolo non ho riscontrato errori di W3C.
Fammi Sapere.
Autore
Buongiorno. Leggo solo ora e mando i link degli ultimi siti:
www.officinadelmobile.fi.it
www.effespurghi.it
www.pelletteriaesquire.it
Grazie, attendo news e saluti a tutti
Buongiorno Claudia,
ho analizzato i tre siti su https://validator.w3.org :
www.pelletteriaesquire.it risulta tutto corretto.
www.officinadelmobile.fi.it e www.effespurghi.it non sono presti errori ma solo "warning" questi sono solo degli avvisi che si possono non considerare, non penalizzano il sito.
Stiamo comunque lavorando per rimuovere anche questi avvisi.
scusate se mi intrometto nella discussione, se il validatore mi da errore come faccio a capire dove si trova? ad esempio mi restituisce questo:
Bad value Cache-Control for attribute http-equiv on element meta.
From line 59, column 1; to line 59, column 65
5098 --> ↩<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache, max-age=0" />↩<scri
Buongiorno G. Sorry,
prova a verificare il codice esterno che hai inserito. Se non l'hai inserto o se non riesci a risolvere apri un altro topic così da seguirti separatamente. Grazie.
Autore
Grazie a tutti per l'attenzione. Sappiate comunque che ho appena rinnovato la licenza per un altro anno, ritenendo, appunto, website un ottimo strumento di lavoro.
Saluti e buon lavoro