Posizionamento oggetti editor template fuori da Header/Footer
Autore: Augusto Cicinelli
Visite 2729,
Followers 3,
Condiviso 73
Premesso che non sapevo cosa mettere come titolo, il mio problema è questo:
Con la WX8 riuscivo a posizionare immagini e/o codice in qualsiasi parte del progetto partendo o dal top o dal footer, nell'immagine allegata potete vedere che con WX8 ho inserito il campo ricerca nel menù:
http://www.sstest.altervista.org/download/WX8.gif
Cosa che non è possibile fare con WX9
http://www.sstest.altervista.org/download/WX9.gif
Sbaglio qualcosa ho è un'altra modifica per migliorare il programma ?
Scusate il sarcasmo, ma a me sembra che tutte le migliorie apportate, a partire dall'eliminazione del salva con nome, ci stanno facendo perdere tempo nella realizzazione dei progetti.
Grazie in anticipo.
Augusto.
Postato il
Potrebbe tornare utile dare una occhiata qui
http://www.unofficialwsx5.com/index.php?topic=171.msg1190#msg1190
Autore
E' un'escamotage che ho provato, ma se si usa come descritto, non puoi più inserire immagini direttamente nel top perchè il menù che viene spostato dall'alto al basso inibisce le immagini, provare per credere.
Autore
Dimenticavo di dire che quando le inserisci le vedi, ma se vai in prova spariscono.
Grazie, comunque, per l'interesse.
Su questo sito
http://www.essedi.altervista.org/_menusuintestazione/
dove la barra del menu è nell'intestazione, ho inserito due immagini: la casetta in altto a sinistra e la lente a fianco del campo di ricerca.
Delle due l'una:
1) non ho ben capito io.
2) solito problema di cache
Autore
Scusa ma hai capito bene, sono io che ho sbagliato nella spiegazione perchè era un metodo che avevo provato ad usare un pò di tempo fa e ricordavo male il problema.
Le immagini si visualizzano ma non riesci ad agganciarle ai link, per farlo le devi inserire con l'oggeto HTML dando il percorso dell'immagine, fai una prova sulla casetta del tuo esempio e prova a linkarla all Homepage e magari metti anche un'immagine sul passaggio del mouse, vedrai che non funziona.
Adesso è chiaro. Ho fatto la prova ed hai ragione tu. Io però, per i link ed il rollover, utilizzo sempre l'oggetto HTML, molto più flessibile.
A prescindere da ciò, resta valida la tua segnalazione ad Incomedia della scomparsa di una funzionalità presente nella versione 8. Personalmente ne ho segnalato parecchie, ma la reazione di ICM è la solita: non si tratta di un bug, ma di un diverso funzionamento della 9 rispetto alla 8. Per me è una scusa risibile: i famosi miglioramenti (che pur ci sono) vengono sicuramente ridimensionati dalle funzionalità perse. Numericamente i primi sono di gran lunga superiori, ma occorrerebbe assegnare anche dei pesi: e quello delle funzionalità eliminate è notevole.
Autore
Il problema sia per te che per me non esiste in quanto sappiamo usare il linguaggio HTML, ma siccome ICM spiega le sue "migliorie" e la non possibilità di inserire cose come il DB ed altre che non sto qui ad elencare motivandolo col fatto che questo programma è rivolto anche, e forse sopratutto, ai neofiti e a chi a poca conoscenza dei vari liguaggi HTML, PHP, ecc (vedi le frequenti domande "banali" dei vari post), la versione 9 diventa sempre più "difficile" da usare per questo genere di utenti, mentre, per quelli come noi, un pò più esperti, non vedo perchè dovremmo continuare ad usare questo software, se dobbiamo sempre inserire codice esterno per avere gli stessi effetti che avevamo con la versione precedente ?!?
Fin'ora la miglioria più grande che ho trovato in questa versione, è la possibilità di inserire codice prima di ogni altra istruzione, ma anche questa è una miglioria usabile solo da chi conosce il linguaggio PHP.
Serzio, siamo arrivati al "Passo 6"
Autore
Se possibile, gradirei una risposta da ICM o, quantomeno, inserirla nelle idee per un nuovo aggiornamento.
Grazie.
Ciao Augusto, intanto ho provveduto a modificare il titolo in modo più chiaro e a impostare questo post come IDEA. Confermo inoltre che nella versione 9 non è possibile posizionare gli oggetti al di fuori dell'area di lavoro in quanto la struttura del modello in HTML5 è stata modificata rispetto a quella in XHTML della v8.
Mi spiace che pensiate che questo stratagemma (perché non possiamo dire funzione) che poteva essere valido nella 8 e non presente nella 9 possa invalidare tutte le oltre 200 modifiche apportate alla versione 9.
Per completezza ti reinoltro la lista completa: http://www.websitex5.com/it/resources/new9.pdf
Ti confermo che WSX5 è e rimane rivolto a utenti alle prime armi o non professionisti (lo si capisce anche dal costo) ma ha un alto grado di customizzazione nel codice per consentire ad utenti esperti di poter personalizzare il sorgente.
Che abbia senso usarlo o non usarlo per le conoscenze che hai acquisito dipende da te e dal tipo di lavoro che devi eseguire. Molti utenti professionisti usano WSX5 non per la semplicità ma per la velocità di realizzazione di progetti, ad esempio.
Rimango a tua disposizione per eventuali altre info.
Autore
Il punto è proprio questo, se devo iniziare a dover inserire codice da pertutto per poter fare cose che prima facevo in un secondo, penso che perderete la fetta di utenti professionisti che utilizzano WX per velocizzare il proprio lavoro.
Comunque grazie per la risposta e spero che tante piccole cose tolte nella nuova versione possano essere reintrodotte.
P.S.: Un giorno che avete tempo, mi spiegate chiaramente, anche in privato, il motivo dell'eliminazione del "Salva con Nome" e perchè non avete mai inserito nei vari WX (vi ho conosciuto con la 7) il tasto"UNDO".
Ciao Augusto.
Ciao Augusto, stai sempre parlando del fatto che non puoi inserire il campo cerca sul menu orizzontale o ti riferisci ad altro?
Per il Salva con nome c'è già un post aperto a riguardo con tutte le info in merito. Per il tasto UNDO ti rispondo velocemente e magari approfondiremo: non è un editor di testo o HTML... quindi non basta mettere un solo pulsante in un punto!
A presto, grazie.
Autore
Mi riferisco in generale a tutte quelle piccole modifiche apportate che ora, per ricreare gli stessi effetti/funzioni, devo ricorrere ad inserimento di codice.
Per farti capire come la penso, riporto quello che ho scritto sopra:
E' chiaro che ci sono molte funzioni introdotte che sono miglioramenti evidenti, come la possibilita di copiare più pagine contemporaneamente da un progetto all'altro, codice generato "pulito", blog con layout sito, ecc, le sto elencando a caso solo per farti capire che le migliorie le ho viste tutte, ma se su questo forum siamo in molti a pensare che queste innovazioni non valgono quello che si è perso, un motivo ci sarà ?
Mi dispiace, non voglio ne essere polemico ne fare polemiche, ma mi piace confrontarmi e cambiare anche parare se capisco che quello che sto dicendo non corrisponde a verità.
Augusto.
Ok, so quali sono le modifiche della 9 ma volevo capire quali, oltre a quella segnalata in questo post, erano le cose mancanti dalla 8, in particolare quelle più importanti per te. Questo solo per capire come mai sia possibile per te che "le innovazioni non valgono quello che si è perso"...