Immagine non visualizzata correttamente
Autore: Giuseppe Nigretti
Visite 1070,
Followers 1,
Condiviso 0
Ho trasferito il mio sito dalla versione 8 alla versione 9, dopo gli opportuni aggiustamenti ho riscontrato solo un problema che non riesco a risolvere: una fotografia, lunga e stretta, che nella versione 8 riempiva in larghezza tutto l'oggetto immagine, nella versione 9 risulta ridotta a metà sia in larghezza che in altezza.
http://www.nigretti.it/amare-derive.html
Ho provato con dimensione maggiori ma viene sempre ridota a metà. Come posso risolvere questo problema? Grazie Giuseppe Nigretti
Postato il
hai provato ad aggiungere delle celle, e poi allungarla su tutte le celle...
Autore
ho provato ad aggiungere altre 4 celle ma non cambia niente, poi ho inserito l'immagine con il modulo tabella e si è adattata, come puoi vedere
http://www.nigretti.it/amare-derive.html
però non posso applicare l'effetto ombra
altre soluzioni?
grazie
Scusa la domanda? Ma quale sarebbe la fotografia?
Autore
(non le vedi?) sono le due foto lunghe e strette (link) sulla pagina
http://www.nigretti.it/amare-derive.html
ne andrebbe pubblicata solo una con ombra però deve occuppare in larghezza tutta la cella
quella con l'ombra nella versione 8 occupava tutta la cella immagine
quella senza ombra occupa tutta la cella tabella ma non è possibile inserire l'ombra
Ciao,
... non ci ho capito un granché, ...ma secondo me si tratta solo del rapporto razionale non rispettato...
... supponendo che l'immagine sia in origine di 1000*100 pixel...
... ed adesso, supponendo che la cella che deve contenere l'immagine sia larga 800 pixel, l'immagine inserita in detta cella assumerebbe una larghezza di 800 pixel ed una altezza di 80 pixel...
... quindi, supponendo che lo spazio verticale disponibile della cella contenitore sia di 40 pixel, pur essendo larga 800 pixel, l'immagine si adatterà dimezzandosi ad una larghezza di 400 pixel per 40 pixel
...
non so se sono riuscito a farmi capire sul rapporto razionale, utilizzando valori interi reali per semplificare...
.
bye, KolAsim
Sarà la mia età...ma io non vedo foto...
... per me sta parlando di quelle due strisce orizzontali color grigio nuvolo...
Autore
esatto, sono due link alla foto intera
mi ripeto: perchè nella versione 8 la "striscia" con l'ombra occupava tutta la cella immagine e dopo la conversione del sito alla versione 9 risulta ridotta della metà?
ho provato ad inserire la "striscia" con larghezza pixel identica alla cella immagine ma non cambia niente (suggerimento di KolAsim)
Perchè se inserisco la "striscia lunga" con cella tabella occupa tutta la larghezza-altezza? però non posso applicare l'effetto ombra
chiedo scusa per la ripetizione
grazie
... non avendo il programma, posso solo pensare che l'ombra si possa applicare tramite l'editor immagine di un oggetto immagine, che forse non esiste per l'oggetto tabella...
... comunque non mi spiego il fatto che l'immagine non assuma tutta la larghezza della cella ospite, che se cella unica della riga, dovrebbe corrispondere alla larghezza del contenuto della pagina, ... o sfuggono altri valori o opzioni da controllare...
.
bye
Autore
ho eliminato l'effetto ombra e la striscia grigia si adatta perfettamente alla cella
se inserisco l'ombra con il minimo dei valori la striscia si riduce
è attiva anche l'opzione ridimensionamento dell'immagine in base alle dimensioni della cella
quindi si tratta di un bug della versione 9
... allega nel post l'immagine originale, ...magari qualcuno col programma potrebbe fare il test di confronto, ...in attesa dell'intervento dallo staff da lunedi inoltrato...
.
Autore
ok, in allegato la striscia che compare nella cella immagine alla pagina
http://www.nigretti.it/amare-derive.html
Autore
in allegato la pagina con la striscia con ombra usando la versione 8
Autore
in allegato
ho provato su una nuova pagina della versione 9:
striscia senza ombra riempie la cella
striscia con ombra si riduce
... OK ...
... con la foro 63 primavera, ...qualcuno con la v.9 potrebbe effettuare la prova...
.
Eccomi...con la tua immagine da 7560 x 351.....effettivamente non funzia...metti la mia e prova....qui la prova online...
http://sitemibo.altervista.org/ombra/
ciao Mirko,
... ma la tua ha già un'ombra...!...
... dovresti provare allora con una tua immagine per poter capire se il problema fosse del programma o di eventuali impostazioni errate...
.
bye
Ciao Kol,
come ho scritto sopra...con la sua immagine (esageratamente grande) e anche con una mia di misure giuste, effettivamente non funzia...dandogli l'effetto ombra, si accorcia l'immagine....proprio come dice Giuseppe...la mia opzione, era per scavalcare l'ostacolo...
Autore
scalvacare il problema non mi sembra professionale per Incomedia ed anche per me perchè la striscia la cambio molto spesso (devo rinunciare a l'ombra?)
ho fatto un'altra prova (in allegato) con una nuova striscia di 1575x61
1 senza ombra è giusta
2 con l'ombra a valori minimi si riduce a metà
3 con l'ombra a valori doppi si riduce ulteriormente
quindi dovrebbe essere un bug nell'effetto ombra
Vero Giuseppe...Se leggi il mio Post sopra, non ho detto che sia una cosa che bisogna fare...ma come ho detto, si tratta di scavalcare momentaneamente l'ostacolo, fino a che non si saprà qualche cosa di preciso...
ciao Mirko e Giuseppe,
... sì, dell'alternativa fatta in casa propria eravamo d'accordo, ... restava da capire se il problema fosse reale o meno, ed a quanto pare lo è...!?...
... tornando alle proporzioni fatte da me prima, e considerando la stessa immagine dei calcoli, e supponendo di assegnare un'ombra di 5x5 pixel basso/destra, l'immagine corrispondente dovrebbe essere ridotta sì di dimensioni, ma occupare sempre lo stesso spazio assegnato, cioè 795x75 l'immagine intera ridotta, più l'ombra risultante dovrebbe coprire sempre gli 800x80 pixel...
... ! ... quindi, se avete verificato il problema esiste ... ! ...
(... anche se personalmente tutte le modifiche grafiche, ridimensionamenti, maschere, filigrane, effetti, ecc. li ho sempre realizzati da me e con le misure esatte per quello che serve...)
.
ciao a tutti, ...ed il parere agli esperti...
secondo me è normale quello che avviene perchè l'immagine è stretta e lunga,
poniamo che sia 1000 x 50 e un'ombra di 10 px è chiaro che l'altezza diventerà 40+10, ovvero l'immagine sarà ridotta del 20 %, la larghezza si ridurrà anche lei del 20% dovendo rispettare le proporzioni, quindi 800
avremo quindi un'immagine di 800 x 40 con un'ombra di 10px
non so se mi sono spiegato bene...
Un'altra prova...
come detto da Silver è esatto...
Più lunga è l'ombra e più si accorcia la barra....
http://sitemibo.altervista.org/barra/
... è anche quello che ho cercato di dire, ...ma il vincolo è la larghezza disponibile, e diverso sarebbe per un limite verticale, che allora sì creerebbe il problema che hai indicato, come ricordato nelle proporzioni più in su... ...(putroppo non posso provare, ma mi fido del pronto Mirko...)
Autore
perchè con la versione 8 non ho mai avuto questo problema?
meglio la 8 della 9?
Buongiorno Giuseppe,
come ti hanno spiegato la barra si accorcia per poter applicare l'ombra e la sfumatura.
Anche in Evolution 8 applicando l'ombra l'immagine si accorciava e sfumava, forse veniva accorciata di meno.
Puoi basarti su quanto ha detto Silver perchè è corretto.
Se hai difficoltà prova a realizzare già una immagine con l'ombra con un programma di photoritocco e poi applicare direttamente quella senza ulteriori effetti.ù
Spero di esserti stato utile.
Autore
nella versione 8 l'applicazione dell'ombra riduceva sì l'immagine ma questa riempiva totalmente la cella al di là della sua dimensione (ne ho cambiate centinaia senza aver mai problemi di riempimento cella)
la teoria di Silver viene smentita pienamente dalla versione 8, il problema non è la riduzione dell'immagine data da l'ombra ma dal suo mancato riempimento della cella
se devo usare un altro programma di fotoritocco (l'immagine viene cambiata molto spesso) a cosa serve l'editor grafico di Evolution 9?
grazie
A poter modificare o abbellire leggermente le immagini, ma se vuoi rendere un sito ben fatto...ricorda che avrai sempre bisogno di un buon programma di grafica al tuo fianco...
non viene smentito nulla, evidentemente le 2 versioni utilizzano sistemi diversi per creare gli effetti
diversi, non uno meglio dell'altro
concordo che sicuramente i risultati migliori si ottengono con programmi specifici.
Autore
per una banalissima ombra su una immagine, che cambio frequentemente, devo usare due programmi e fare 5/6 operazioni in più?
Incomedia ha dichiarato la compatibilità fra le due versioni (con i limiti dovuti ai miglioramenti (?), nel caso dell'ombra (banalissima) ha incasinato un effetto che funzionava perfettamente sulla versione 8
chissà che cosa succederebbe all'ombra con la versione 10?!
grazie di tutto
Buongiorno Giuseppe,
in effetti può essere scomodo fare molti più passaggi, al momento puoi adottare i suggerimenti che ti hanno dato gli altri utenti, io invierò questa segnalazione al nostro team di sviluppo così che possa essere esaminata e nel caso, migliorata.
Grazie.
Autore
ok grazie (nel frattempo non userò l'ombra)