Sempre dal vecchio topic ...

Perdonatemi per l'ignoranza, ma ... cosa avrebbe la pro, rispetto alla evo, per farla cosiderare "per professionisti"? Cosa è un "professionista"?

http://www.unofficialwsx5.com

questo é un altro paio di maniche Serzio; ne ho già parlato diffusamente nel post che ho citato e sfondi una porta aperta; qui volevo solo correggermi sul numero dei db

...anzi, a quelle idee che ho proposto aggiungerei qui anche questa:

creare una replica dello script di registrazione automatica votata ad altro scopo parallelo, cioé, invece di creare una tabella che contiene gli utenti iscritti al sito, ne crea una che contiene gli utenti che desiderano iscriversi alla newsletter; il medesimo script potrà poi utilizzare la stessa tabella per automatizzare anche la disiscrizione; la maggior parte del lavoro é già pronta, basta fare qualche modifica mirata.

Praticamente si tratta di creare un nuovo modulo di WSX5 per le newsletters senza acquistare come ho fatto io Sendblaster che costa un patrimonio e senza scervellarsi su come integrare scripts esterni che vivono di vita propria e mal si integrano con il template del sito; WSX5 attraverso questo modulo potrebbe permettere la composizione visuale anche delle newsletters proprio come fossero pagine del sito e potrebbe utilizzare una seconda tabella dedicata al modulo Newsletters per archiviare lo storico dei documenti nel db.

Peccato che non è presente il tasto MI PIACE di facebook altrimenti l'avrei cliccato :)
Condivido con te

come sopra... e nell'altro post...

aggiungo che secondo me, nell'era "incipiente" del web 2.0, non é più possibile considerare prosessionali siti statici che non si distinguano in modo speciale per eccellere in almeno una delle loro caratteristiche peculiari; qualunque essa sia.

Se un'azienda (od un soggetto in genere) inizia un discorso col suo pubblico si presume che dopo averlo iniziato abbia anche interesse ed intenzione di dargli continuità nel tempo.

Ormai é ora di iniziare a pensare che un sito che si proponga di essere utile ad una categoria di persone deve offrire dei servizi interattivi, perché questo é ciò che fa la differenza tra un monologo ed un dialogo.

Secondo voi quale dei due ha più speranze di durevolezza?

Al di là dell'ambito strettamente lavorativo il discorso non cambia: il termine di professionalità, in ambito web odierno, non può più non essere pesato col suo grado di interattività e dunque dinamicità.

Lo dimostra il fatto che gli elaborati e raffinati "biglietti da visita" che oggi si possono fare con un editor di html non raggiungono e non possono raggiungere il successo di pubblico dell'ultimo dei social network; questo é ciò che ogni editore di un sito vorrebbe realizzare per proprio conto senza doversi appoggiare a terzi già affermati come Facebbok e Twitter.

Tutto ciò va insieme al già fatto discorso primario di creare un sito non per propria utilità ma di altro soggetto!

In breve: DATECI UN CMS!!!

...tutto il resto é hobby!!!

I siti statici sono il PASSATO

per carità...ce ne sono già fin troppi a cui non manca nulla...nion se ne sente proprio il bisogno di un altro!

è una tua opinione...

lo sento dire da almeno 10 anni, intanto milioni di siti statici sono stati creati,

e penso proprio che per un po' di anni ancora avranno il loro mercato,

anzi...ci vedo fermento attorno... ci sono programmi "costruttori di html" che lavorano direttamente nel browser...

Sono due cose diverse. Non si può metterle sullo stesso piano, hanno caratteristiche differenti. Un CMS è più versatile per certe cose, ma ha bisogno di assistenza continua, è più esposto agli hacker, servono gli aggiornamenti che non sempre sono compatibili con i temi scelti o preparati, sono più o meno lenti. I siti statici non hanno tutto questo e se fatti bene, sono belli, forse più degli altri, velocissimi. Semplicemente, oggi se devi realizzare un sito web, devi mettere in conto che la prima scelta da fare, in base ai requisiti richiesti, alle risorse disponibili, economiche e in termini hardware, è proprio se realizzarlo con un cms o con un website builder.

http://www.unofficialwsx5.com

Anche io. E non possiamo cliccare nemmeno su "utile", non previsto nelle discussioni inpostate come idee. Ma si sa: le nostre idee non possono ritenersi utili.

Ciao Silver,

dal post http://answers.websitex5.com/post/97143

"...se quanto sopra riportato é vero spero si tratti solo della versione Evo perché per la Pro mi attendo tempi decisamente più lunghi (se verrà preso in considerazione quel che ho scritto in questo post: http://answers.websitex5.com/post/90226)

Auspico una versione Evo per continuare a fare i siti statici ed una versione Pro per fare quelli dinamici, che abbia come estensione di default per i documenti php anziché html e sia fondamentalmente un pannello di controllo backside per creare e gestire anzitutto i template grafici nei vari moduli php indipendenti da integrare nel sito in modo da coordinarne il funzionamento.

Non sarebbe male integrarvi anche uno strumento per l'elaborazione delle immagini vettoriali (almeno le funzioni basilari come il ritaglio di una porzione, il dimensionamento, ecc...)"

OT: guardate che ho trovato in rete a proposito di html5, API e nuove tecnologie web

http://muro.deviantart.com/#skins

non sarebbe carina una applicazione come questa implementata in wsx5?

ecco un commento UTILE! io il pollice lo alzerei a questo

Questo topic ha la stessa valenza di una chiacchiera del più e del meno ... tantovale dire le cose come stanno, almeno.

Se io dovessi realizzare un sito web dinamico, dinamico per davvero ... non mi sognerei nemmeno di utilizzare un prodotto commerciale come il website evo o pro che sia, ma mi affiderei a prodotti specializzati e possibilmente open source ed eventualmente modificando il codice a mio piacimento.

Utilizzare un prodotto di una azienda che "occulta" le falle di sicurezza e propone, forse, una soluzione dopo mesi, se tutto va bene, non è decisamente una scelta oculata, a mio avviso per la gestione dinamica dei contenuti.

Poi ... se proprio mi devo "inchiavicare" con un website builder ... ce ne sono decine in circoazione e vado a scegliere quello che più mi conviene sotto diversi punti di vista.

Discorso completamente diverso se il sito web da realizzare non deve avere caratteristiche tali da giustificare un cms ... ed i casi non sono affatto pochi. Prendi un affittacamere che deve farsi il sito ... più che cambiare le foto o cambiare il listino .... cosa vuoi che ci possa fare. Il cms è una inutile complicazione. Anzi ... potrebbe anche semplicemente usare una pagina su fb o su google+ ...

http://www.unofficialwsx5.com

...appunto=>cms! L'oggetto dinamico presente adesso non può soddisfare certe esigenze; non si può gestire una gallery fotografica, né un listino collegato al modulo cart ma solo come testo informativo; a meno che non si possegga il programma ed il progetto!!!

...e qui casca l'asino! Professionale per me é un programma che ti consenta di svolgere un lavoro creativo per conto terzi lasciandone poi in mano del cliente la completa gestione senza ulteriori se né ma.

quindi fornire un servizio professionale significa che i tuoi clienti affittacamere, imbianchini, pizzaioli devono diventare webmaster?

fammi capire, se fai un sito in wordpress per un tuo cliente gli lasceresti completo accesso al pannello di amministrazione o gli limiteresti i privilegi ad alcune aree ben distinte?

da ciò che rispondi si evincerà quello che intendi per professionalità.

é chiaro che lo proteggerei da sé stesso dandogli privilegi limitati (tipo inserimento e cancellazione dei contenuti nelle pagine oppure articoli nel catalogo del carrello con tutti i rispettivi parametri);

al contrario io non trovo professionale che un giornalista che fa il blogger debba sentirsi "sposato" al proprio webmaster, cioé dipendente da lui per le operazioni più ordinarie del proprio lavoro sul proprio sito web;

alle categorie di professionisti citate da te é sufficiente anche qualche paginetta statica, ad un commerciante che opera online, ad un'agenzia di ricerca del personale, ad una rivista virtuale di tiro con l'arco, ad una scuola, ecc..., il sito statico non serve a niente.

Imparare a gestire il proprio sito diventa parte integrante imprescindibile del loro lavoro, ma é necessario dare loro la possibilità tecnica di farlo.

appunto, per ogni tipologia di cliente si deve usare lo strumento adatto.

non chiedere che x5 faccia per tutti, x5 è come ho detto altre volte ottimo per mettere giu 4 pagine in croce,

per chi vorrà un altro genere di sito si utilizzerà un altro genere di programma o di cms.

Io da almeno 2 anni uso x5 SOLO per fare template, per fare siti non l'ho piu usato,

E SINCERAMENTE CON QUESTI ATTEGGIAMENTI CENSORI MI VIENE VOGLIA DI ABBANDONARE DEL TUTTO!!!

1) perché no?

2) concordo pienamente! ma tanto io non ho neanche un cliente, per me é solo un hobby, un passatempo come fare l'orto, un tappabuchi quando non ho da fare un muro in pietra franato per le pioggie

Si crea una utenza limitata e se ne restituiscono le credenziali al cliente finale insieme a tutti i dati di admin. Non vedo il problema. L'utenza limitata non può fare danni e lascia al cliente la facoltà di decidere come comportarsi. Dipende dalle specifiche del lavoro da svolgere, dipende dal tipo di cliente finale, dipende dalle caratteristiche dell'hosting (su tophost, di certo, ci fai ben poco di accettabile) ... dipende da tante cose. L'unica cosa che non capisco è il motivo per cui su questo topic non sia possibile nemmeno nominare un prodotto diverso da website ... visto che i post blasfemi vengono censurati senza pietà. Ogni discussione in merito, da parte mia, verrà proseguita dove non ci sono censori e dove non c'e' il timore di essere scomunicati. "Timore" ... poi .... 

http://www.unofficialwsx5.com

che bello parlare su answers 

la domanda era rivolta a Fabio

ed è ovvio che sottointendeva quello che hai detto e non il contrario come mi sembra tu abbia capito.

Per la verità sto rispondendo al topic piuttosto "distrattamente", tra una cosa e l'altra e non mi meraviglierei affatto di aver preso fischi per fiaschi.  

Il pensiero di Fabio è abbastanza vicino al mio, solo che lui rimane "legato" ad un modo di lavorare mentre io, forse, non mi faccio alcuno scrupolo ad abbandonare un sistema per imparare ad usarne uno nuovo e più confacente ai miei scopi.

Una cosa è certa, comunque, mettere su web una idea grafica è senz'altro più complesso con un cms piuttosto che con website. E per cms, non intendo quella mezza casella di testo modificabile, tipo http://www.serzio.it/dev/evo10/cms  ma un vero gestore di contenuti completo.

http://www.unofficialwsx5.com

Serzio, io voglio bene alla "mamma" perché mi ha insegnato a "legarmi le scarpe", solo che ultimamente si diverte a prendermi a ceffoni sulla faccia standomi alle spalle in silenzio invece di dialogare con me civilmente.

Comunque sono una persona di più larghe vedute di quanto pensi...don't worry!

Sto pensando di applicarmi a studiare il php (quando troverò il tempo); chissà che non ti tiri fuori qualche sorpresina simpatica...(e qui mi metto preventivamente un piede in bocca )

almeno salutaci col link del tuo post...comunque prima di trovare il trampolino di lancio wsx5 io un paio di volte ho tentato un primo approccio al webdesign prima con Joomla! e poi con Dreamweaver e sono stato costretto a desistere scoraggiato completamente dalla mia totale ignoranza dell'argomento; questo programma mi ha preso per mano da 0 e mi ha fatto fare le scuole elementari (ora frequento il terzo anno alle serali da privatista), gli altri vanno bene solo per gli iniziati almeno ai primi rudimenti dell'html, altrimenti non c'é molto di intuitivo che sia sufficiente a farti raggiungere qualche risultato incoraggiante a continuare.

E' facile trovarlo ... fa riferimento ad un certo "limbo". 

Se volevi farti del male, hai scelto la strada migliore. Joomla è molto poco intuitivo e dw, devi saperlo usare. Prova, magari in locale con uno xampp, ad installare un WP e poi dimmi se non ti basta una sola giornata per iniziare a muoverti discretamente. Se vuoi, ci vediamo di la.

http://www.unofficialwsx5.com

XAMPP l'ho appena installato insieme ad Eclipse proprio in prospettiva di studiare il php; vedremo...per adesso non ho problemi, grazie al briciolo di esperienza fatta ad oggi, ad installarmi in locale qualsiasi script php e crearmi il db; ora devo imparare a leggere i codici con tanta dimestichezza che alla fine diventerà spontaneo anche scriverli. Lo stesso dovrò fare di pari passo con SQL, CSS3, HTML5; meno male che non devo guadagnarmici il pane quotidiano

...ci vediamo di là