Grazie mille per la risposta!

La domanda adesso è: è possibile modificare il mio sito con website x5 professional 10 o 11 per renderlo responsive?

Se non fosse possibile, posso creare un sito mobile che viene richiamato dal head del principale se visualizzato su schermi con risoluzione inferiore a xxxx? Un po' com'è adesso, solo che creerei io il sito mobile su website x5 pro e inserirei nel tag head lo script con le istruzioni per la visualizzazione.

Grazie ancora

Nicola

> al primo "?") - se non si è più che esperti, NO! ...altrimenti non ci si porrebbe la domanda, e comunque, ...!...il gioco non ne varrebbe la candela e lascerebbe il tempo che trova...!... ... esperti o non esperti che si sia...
> al secondo "?") - SI'! è possibile, ed è la procedura che si dovrebbe adottare in ambiente WebsiteX5 e che viene fatta da sempre da chi è attento all'ambiente del web; scelta semplice ed immediata;

[... un sito più che responsive lo si poteva fare 20 anni prima dell'era responsive attuale; esempi postati nel primo Forum, l'antenato dell'Avo di Answers, ed ancora attuali e, !!google_mobile-friendly!!:
(condizionato): http://www.zspace.it/kolasim/paginaelastica_k/paginaelastica_k.html
http://www.zspace.it/kolasim/wsx5_v8/liquida/liquida_lorem_k_1.html
http://www.zspace.it/kolasim/prove/testoelastico_k/testoelastico_k.html ...]
...
... quindi puoi procedere da subito con la seconda opzione...

.

ciao

ti ho già risposto; la soluzione non richiede di essere "più che esperti", infatti io me la sono creata da solo; con un solo sito vai du tutti i display

...forse a qualcuno che prende la pensione da fastidio che qualcuno si guadagni il pane onestamente con i propri sforzi...ed insiste a propinare nel forum una metodica fasulla e faziosa di come affrontare il problema, perché ha più limiti che vantaggi;

piuttosto sarebbe meglio avere solo un sito desktop, soprattutto alla luce del fatto che avere più siti o app significa non solo moltiplicare proporzionalmente il tempo ed il lavoro per aggiornarli, ma anche moltiplicare i nuovi oneri di legge sulle informative ed i rispettivi costi; due o tre siti paralleli per il fisco non equivalgono ad uno solo!

Scusate l'intrusione... potrei sapere qual'è la metodica fasulla e faziosa che qualcuno propina nel forum? 

quella di realizzare un sito per il desktop, uno per il tablet ed uno per gli smartphone, collegandoli poi fra loro con uno script js che identifica il tipo di dispositivo (a volte sbagliando) e indirizza al sito dedicato

beh se lo script è fatto bene è pressoche infallibile....e comunque avere una versione mobile del sito non è una soluzione fasulla...semplicemente è una diversa scelta progettuale. sicuramente è più laboriosa che realizzare un sito responsive, ma non è sempre peggiore....e poi io sono dell'idea che se l'utente vuole un sito responsive, dovrebbe realizzarlo (o farlo realizzare) con un sistema che supporti dei layout responsive (wordpress, joomla, etc.)....si risparmierebbe tempo e denaro

https://helpcenter.websitex5.com/post/119893#92

https://helpcenter.websitex5.com/post/96771?_ga=1.111443396.111611656.1432632453

e comunque cosa c'entra con il dibattito attuale?

é ovviamente una prosecuzione del tema medesimo

cioè il problema sarebbe quello che tu chiami "pizzo"? 

...ma superflua per arrivare alla conclusione finale che un singolo sito responsive possiede già in sé una quantità di vantaggi sufficiente a preferirlo, come già ribadito una infinità di volte che non ho voglia di citare qui;

basta rileggere un po' di topic sull'argomento; questo allo stato dei fatti non é nemmeno più opinabile, tanto é vero che Incomedia stessa ha "promesso" di considerare l'RWD per le prossime versioni.

se incomedia si decidesse a fare questo passo sarebbe davvero un grande passo avanti.... tornando al discorso che facevo sopra, come ho gia detto, chi ha attualmente l'esigenza di un sito responsive farebbe bene ad affidarsi ad altri sistemi che supportano nativamente questa tecnologia. La quantità di vantaggi di cui parli è una mezza verità, in quanto dipende dai casi...se parliamo di siti "vetrina" ok, ma se il sito contiene un gran numero di script, contenuti multimediali etc. è meglio una versione ottimizzata per alleggerire il lavoro dei dispositivi mobile. E questo penso sia un dato di fatto, basta pensare che Facebook e diversi quotidiani online hanno optato per una soluzione mobile proprio per questa ragione.

Per il discorso dei cookies e della comunicazione al garante dei famigerati 150€, bisognerebbe chiedere a qualcuno realmente esperto se vale anche per un duplicato del sito (versione mobile) che oltre ad usare la medesima tecnologia, è hostato sulla medesima root. Onestamente non mi sento di esprimere pareri in quanto non sono esperto in materia

infine bisogna fare una riflessione su 2 cose che hai scritto: 

1) per avere un lavoro ben fatto (come ad esempio rendere responsive un sito fatto con X5) bisogna pagare. E su questo ti do ragione al 100%

2) ci si danna perchè bisogna pagare per compiere delle operazioni previste per legge... se è per questo bisogna pagare una comunicazione anche per fare un e-commerce...e scommetto che molti non lo sanno e continuano a fare le cose "in campagna"...

Se bisogna fare le cose a regola d'arte ci si deve mettere in testa che al 99% dei casi è necessario pagare. Se ci si spaventa di questo rimaniamo al punto di giocare con i siti web o magari pagare uno pseudo-professionista che per 500€ o anche meno realizza un sito fatto coi piedi, che vale meno della metà della cifra pagata...e se facciamo parte di quella categoria, magari il web non fa per noi. Alcuni potrebbero rispondermi che avere un sito web dovrebbe essere alla portata di tutti, e infatti è così, ma come ci sono automobili diverse, ci sono siti diversi. Se uno non può permettersi una BMW deve accontentarsi di una macchina di livello più basso.

Dal canto mio spero siano finiti i tempi degli improvvisati, e di quelli che amano fare le cose in modo approssimativo. E' ora di rendersi conto che il web inteso seriamente comporta una serie di spese ed investimenti. Altrimenti ci conviene giocare con 1&1 o altre oscenità simili :)

• "se incomedia si decidesse a fare questo passo sarebbe davvero un grande passo avanti.... tornando al discorso che facevo sopra, come ho gia detto, chi ha attualmente l'esigenza di un sito responsive farebbe bene ad affidarsi ad altri sistemi che supportano nativamente questa tecnologia"    Diciamo che posso essere fondamentalmente in linea con te, ma questo non toglie ai possessori di un sito già sviluppato con il programma (qualsiasi versione) la possibilità di vedere soddisfatta questa ambizione per il proprio sito realizzato con qualsiasi versione fino ad oggi senza dover ripiegare su una nuova piattaforma software sconosciuta e magari meno adatta e flessibile per le proprie esigenze; i cms non ti lasciano molto spazio ooperativo a meno che tu non sia un esperto programmatore in php od altro linguaggio lato server col quale sono costruiti
• "La quantità di vantaggi di cui parli è una mezza verità, in quanto dipende dai casi...se parliamo di siti "vetrina" ok"   no, io non parlo di siti vetrina ma di siti che implementano il 95% delle potenzialità di un sito desktop realizzato con WSX5; restano minimamente limitati (spero solo fino ad ulteriore sviluppo mio) la gallery che deve necessariamente essere di tipo "classico" e la dimensione di una tab nella pagina del cart
• "Per il discorso dei cookies e della comunicazione al garante dei famigerati 150€, bisognerebbe chiedere a qualcuno realmente esperto se vale anche per un duplicato del sito (versione mobile) che oltre ad usare la medesima tecnologia, è hostato sulla medesima root. Onestamente non mi sento di esprimere pareri in quanto non sono esperto in materia" se l'ho scritto é perché sono certo di averlo letto sul sito del Garante, anche se non riesco a ritrovare il passo in mezzo a tante chiacchiere; ma puoi farlo tu cercando bene
• "Se bisogna fare le cose a regola d'arte ci si deve mettere in testa che al 99% dei casi è necessario pagare. Se ci si spaventa di questo rimaniamo al punto di giocare con i siti web o magari pagare uno pseudo-professionista che per 500€ o anche meno realizza un sito fatto coi piedi, che vale meno della metà della cifra pagata..."   e tu sei sicuro che veramente chi fa da sé non fa per tre? ti sentiresti più tutelato a farti fare un sito da una persona dotata di intelligenza e scrupolo oppure da una dotata di partita iva? cosa distingue il "professionista"? é uno che sa quel che fa o uno che paga ogni tassa richiesta chiudendo il becco a prescindere? si può essere professionisti senza prima essere uomini? si può dare un aggettivo ad un sostantivo mancante?

spero sia chiaro che la mia ultima domanda é da intendersi in senso filosofico, quindi priva di riferimenti personali a chicchessia

ho dimenticato alcune limitazioni:

• l'uso del multitab per gli oggetti testo e tabella
• l'uso di sfondo per le celle

esistono dei compromessi da accettare; la versione mobile di un sito andrà necessariamente ritrattata facendo delle elisioni (principio del desktop first contrario al più noto e diffuso mobile first)