Qualità scarsa di ridimensionamento 
Автор: Franco C.
Просмотрено 1813,
Подписчики 2,
Размещенный 0
Problema con le foto, praticamente quando inserisco una foto che poi il programma ridimensionerà automaticamente vi è un notevole decadimento della qualità, nella versione 9 questo veniva compensato scegliendo l'opzione "bilinear(più veloce)" cosa che adesso non accade più la qualità scarsa è e scarsa rimane con tutte e tre le opzioni disponibili, è mai possibile che ad ogni nuova versione a livello fotografico corrisponda un ulteriore diminuzione di qualità. Sono delusissimo intendo avvalermi del soddisfatti o rimborsati cosa devo fare?
Размещено
"inserisco una foto che poi il programma ridimensionerà automaticamente"
Ma perchè non prepari le foto già di misure esatte, invece che farlo fare al programma, cosi saranno sempre perfette come le vuoi tu...
"a livello fotografico corrisponda un ulteriore diminuzione di qualità"
Se guardi un po di siti fotografici fatti con WS, troverai delle foto stupende, ma trattate prima a dovere...WS è un programma per creare pagine internet velocemente, non un programma grafico...
Автор
questo è il mio sito http://www.amatafoto.it/index.html
penso di sapere come si ridimensionino le foto, il problema nasce quando devo fare delle miniature con delle foto che uso già per il sito, prima scegliendo l'algoritmo giusto di riduzione si riusciva a compensare benissimo la perdita di dettaglio, ora quello che mi chiedo e perchè questa funzione è stata peggiorata anzi tolta completamente
Автор
il sito che vedi è fatto con la versione 9, con la 10 tutte le miniature si vedrebbero sfocate e prive di dettaglio l'algoritmo "bilinear(più veloce)" non funziona più a dovere come prima.
Mamma mia...complimenti...paurose le foto (nel senso che sono bellissssssime), per quello che parli tu, (io non essendo del mestiere), e non avendo l'occhio esperto, non avevo notato differenze...
dovresti aspettare se passa di qua Milux, che sò che è un'esperto di fotografia, e sicuramente ti darebbe il consiglio giusto... 
Автор
grazie Mirko, il problema purtroppo sta nel programma che invece di un upgrade e stato un peggioramento da questo punto di vista
Ti ringrazio per "l'esperto", ma sono ben lontano dall'esserlo soprattutto da quando il mondo della fotografia è passato dalla pellicola al pixel. Sullo specifico effettivamente Franco ha ragione perchè è sufficiente inserire una immagine nella versione 9 e la stessa nella versione 10 e con le anteprime , visualizzare le differenze. Facendo l'export sul disco poi si nota la differenza sulla dimensione dell'immagine (a parità di filtro usato..): la versione 10 produce un file immagine con una dimensione inferiore del 25% (stessa risoluzione). Se poi proprio volessimo fare i pignoli potremmo usare un programma abbastanza noto (img diff) dove si possono confrontare le due immagini esportate e visualizzare le aree dove vi sono le differenze. Di sicuro è che il filtro usato con la versione 10 (bilinear) lavora in modo diverso e sicuramente si può dire con perdita di qualità dell'immagine.
nell'immagine allegata si nota la differenza..
qui invece l'immagine con le differenze di diff img
Автор
grazie Milux ti ringrazio dei tuoi ottimi interventi, il bilinear era molto utile quando volevi usare le foto per fare miniature di anteprima per compensare la compressione
Buongiorno Franco,
ti ricordo che puoi settare il valore di "Qualità", se infatti lo abbassi l'immagine ridimensionata avra qualità molto bassa. Facendo delle prove con qualità a 100 anche ridimensionata di molto non perde risoluzione.
Автор
con versione 10
Автор
con versione 10, come vedi con stesse impostazioni risultati completamente diversi in termini di dettaglio
Автор
nella conversione dalla 9 alla 10 altro problema di allineamento di cui allego uno screen
la parte piè di pagina sembra spostata rispetto a tutto il resto, come posso correggere l'errore?
Buongiorno Franco,
il ridimensionamento delle immagini con stesse impostazioni, e stesse immagini non può essere diverso, dalle tue due imamgini sembra che variino per 1px, ciò implica anche una diversa generazione delle immagini.
Infatti basta anche solo aver modificato qualcosa nella struttora o in qualche oggetto per variare l'arrotondamento dei decimali per la creazione dell'immagine che questa viene gerata completamente.
Fra le due immagini sembra che quella impercettibilmente più definita sia la seconda.
Ti ricordo però che se a te serve che le immagini sia visualizzata in maniera ottimale il metodo migliore è quello di usare un programma di fotoritocco sfruttando i suoi metodi di compressione, così da poter creare la miniatura perfetta.
Per il footer disallineato ti invito ad aprire un nuovo post essendo un argomento diverso.
Grazie.