Accessibilità 
Autore: Sergio P.
Visite 1986,
Followers 1,
Condiviso 0
Buon giorno a tutti,
girovagando nel web ho trovato che, nel passato:
"...WebSite X5 Accessibile è il primo e unico software strutturato come una condotta guidata che, in maniera del tutto visuale, permette di creare e pubblicare siti accessibili, compatibili con gli standard internazionali del W3C e con la corrente Legge n°4/2004, meglio nota come Legge Stanca...".
Sicuramente alcune caratteristiche odierne si scontrano con l'accessibilità, ma nulla vieta all'utente di usarle o meno.
Perchè, quindi, non dare la possibilità di ricreare dei siti accessibili?
E lasciare all'utente la possibilità di seguire la vecchia o nuova strada.
Grazie
Sergio
Postato il
Leggi qui:
https://helpcenter.websitex5.com/it/post/174366#comment7
Io ho provato alcuni miei siti (fatti con la 13 , ma penso valga anche per la 14) con dispositivi per ipovedenti o non vedenti , ed erano pienamente accessibili ...
Autore
Grazie Claudio
del link dove reperire ulteriori informazioni in merito all’accessibilità con website x5.
Interessante è la risposta di Simone (Incomedia) che afferma “..Con WebSite X5 puoi realizzare un sito per non vedenti ma tutte le regole, le varie impostazioni, oggetti, audio o considerazioni devi farle manualmente…”
Di fatto e giustamente l’accessibilità non è soltanto immagini e testo alternativo ma un insieme di regole che Simone richiama (vedi legge del 9 gennaio 2004, n. 4. Aggiornata dal DM 20 marzo 2013 - GU Serie Generale n. 217 del 16-9-2013).
Il bello di Website x5 è l’automatismo e la semplicità nel costruire un sito web anche per un professionista del mestiere.
Mi rendo conto che problemi tecnici possono aver deciso di abbandonare l’evoluzione del programma accessibile ma considerando che nella Pubblica Amministrazione (siti governativi, enti locali, scuole, etc) esiste l’obbligo di rispettare i criteri della legge sopra citata e che solo pensare al numero di scuole presenti sul territorio implica un bacino di utenza di migliaia di persone,
sarebbe utile, il mio è un semplice suggerimento, poter avere anche qualche template accessibile ma soprattutto, al passo 5 del programma, insieme all’analisi e ottimizzazione del sito, la possibilità di analizzare ed evidenziatore le regole non rispettate per l’accesibilità.
Grazie ancora per la disponibilità
Sergio
Non è una questione di Template...
come ti ho già scritto
Ripeto ho verificato i miei siti e tranne che per qualche piccola mancanza , che non influenza gravemente sulla navigazione, sono accessibili al 100%,
a meno che tu non utilizzi codici extra, il sito generato da Website è , a mio parere, praticamente a norma.
Comunque la verifica la puoi fare tu stesso con uno dei tanti validatori che trovi online... che ti fanno la verifica anche in base all'Allegato A L.4/04
ad esempio:
http://www.validatore.it/vamola_validator/checker/index.php
Nel dettaglio mancanze rilevate:
- mancanza di tag nelle immagini delle Gallery (modifica , per altro , già richiesta da me e da altri ad Incomedia)
- qualche utilizzo di colori con poco contrasto (ma quella è stata una mia scelta grafica, non è colpa del software)
- utilizzo di font piccoli (sempre mia scelta grafica, non colpa del software)
...per il resto tutto ok....
PS: ho fatto il test sul sito dell'Unione Italiana Ciechi e mi genera più o meno gli stessi errori di validazione Allegato A L.4/04 ...
quindi vedi tu...
Per quanto riguarda il W3C , siamo in attesa di alcune correzioni da parte di Incomedia , dopo gli ultimi aggiornamnti al validatore di dicembre ...
Autore
Grazie ancora Claudio
e mi fido di quello che dici.
Sergio
fai i test, puoi verificarlo tu stesso che si ottiene un più che discreto livello di accessibilità...
con quel validatore e con altri che trovi online...
Autore
Ciao Claudio,
ancora grazie per i suggerimenti e le informazioni che mi hai dato.
Ho fatto come mi hai suggerito e provato il validatore (vamola) per l'accessibilità.
Qualche problema di minor conto con il grassetto e il corsivo come di seguito riportato (proverò a vedere le differenze e le valutazioni nel web):
Correzione:> Sostituire gli elementi b (grassetto) con strong.
Correzione:> Sostituire gli elementi i con em.
Qualche problema con il motore di ricerca interno (label) ma è un oggetto opzionale.
Il vero problema sembrano essere i link, segnalandomi che al gestore di eventi onmouseover non corrisponde alcun focus (per l'uso della tastiera)
Correzione:> Aggiungere allo script un handler onfocus che possa svolgere la stessa funzionalità della funzione onmouseover.
Non sono in grado di provare i risultati.
Comunque il mio era e rimane un suggerimento di miglioramento.
Grazie tantissimo
Sergio
...per questi è già stata fatta richiesta di sostituzione allo STAFF , come ti avevo scritto più su ( validazione W3C, a seguito modifiche di Dicembre 2017 )
Il vero problema sembrano essere i link, segnalandomi che al gestore di eventi onmouseover non corrisponde alcun focus (per l'uso della tastiera)
non so a che eventi onmouseover ti riferisci , ma, a meno che non hai messo dei link in modo strano , il passaggio da un link ad un altro avviene con il solito tasto TAB.
Non sono in grado di provare i risultati.
basta attivare lo screen reader presente in windows , se non hai un lettore specifico ...
io avevo provato e fatto provare ad amici ipovedenti anche con Jaws , molto usato da loro...
Poi prova navigando usando il tasto TAB , per passare da un link all'altro e premi INVIO per scegliere il link ed ovviamente non usare il mouse...
Comunque il mio era e rimane un suggerimento di miglioramento.
hai fatto benissimo , ogni consiglio è ben accetto...
Autore
Ciao Claudio
ho semplicemente preso un template pronto (tecnologia 15)
Eliminato il menu principale verticale e inserito un menu orizzontale.
Nella home page ho inserito due link alle pagine interne del sito generate automaticamnte.
Niente di più.
Ho scaricato il sito sul desktop e vidimato con il sito da te segnalato.
Ti allego il progetto scaricato sul desktop con gli errori (non riesco ad inviare il file iwpzip (supera 1024kb anche se compresso)
Grazie Sergio
...come dicevo hai utilizzato quei onmouseover , cioè le "descrizioni" col tooltip , che non è consigliato poichè confonde i lettori di pagina e che appare solo andandoci sopra col mouse , cosa non fattibile per chi non ci vede e che quindi ovviamente non usa il mouse ...
comunque la validazione meglio farla online e non sul singolo file html ...
elimina le descrizioni sui link e riprova...
Autore
Grazie ancora Claudio
Le tue spiegazioni sono utili.
Sapevo che era necessario usare la spiegazione del link (ovvero l'attributo title). Mi sbagliavo.
Ho visto che non influenza neanche la vidimazione HTML5.
Ma a questo punto mi sorge spontanea una domanda: perchè webiste x5 dà la possibilità di inserire un testo descrittivo se crea problemi?
Comunque rinnovo i miei ringraziamenti per le utilissime spiegazioni.
Sergio
..quello è un testo descrittivo visuale , puramente ai fini estetici dove puoi mettere tu una descrizione, non è il title. Per Title Website mette già il nome del link. Non è che crea problemi , semplicemente per quella validazione non è riconosciuto. Quindi non devi usarlo.
Per ringraziarmi puoi cliccare su "utile"
sui miei suggerimenti, sul Forum si usa così.