Para cuando RESPONSIVE DESIGN?
Autor: Antonio Ortiz
Besucht 1945,
Followers 2,
Geteilt 0
Necesito que mi web se adapte a tablets y moviles, para cuando implementaran responsive design en websiteX5? tardará mucho?
A dia de hoy esto ya es obligatorio en cualquier web, la verdad es que no se a que esperan para ponerlo.
Muchos los necesitamos ya, si no no me quedará otra que buscar algun programa alternativo.
Gepostet am
. . . hoy no lo se - mañana si . . .
usando la busqueda puedes encontrar 131 posts . . .
Buenas tardes
No hay fecha, para solicionar el tema, se supone que estan trabajando en ello y nos imaginamos que una version 12 lo tendra resuelto.
Esta todo muy en el aire, por parte de Incomedia no hay plazo de ningun tipo.
Un saludo
Pcssa, no me parece una respuesta adecuada por parte de un moderador, es mas, la ironía de indicar que si busca aparecen mas de 131 posts, no es lo mas adecuado de cara al cliente.
Si aparecen tantos post, el motivo es la preocupación que existe por parte de los CLIENTES, (nosotros) sobre este tema.
Jorge M, otro moderador, esta ayudando y mucho, realiza su labor de moderador de una forma constructiva, intenta dar soluciones, ayuda en lo que puede, usted con la respuesta que ha dado lo unico que hace es alentar que la gente se enfade.
Llevo con Incomedia desde hace tiempo y estoy encantado y se que solucionaran este problema, pero su forma de contestar ayuda poco a calmar los enfados de la gente.
Saludos
Para responsive nunca ese programa vas a funcionar websitex todo es una perdida del tiempo y el dinero es costosa para mi estoy ultilizando es el adobe muse es la mejor del mundo y lo avanzo mucho sin codificarla y tambien esta llegando un nueva tecnologia para responsive en widgets para adobe muse entra en adobe y busca muse y veras que todo los trabajos a realizdo muy hermoso y buen seguridad....saludos yo mucho tiempo espere en websitex para un nuevo version nada que esta en responsive nada que trae nuevo siempre esta igual el version anterior.....saludos
https://www.adobe.com/products/muse.html
Eso son lo widgets para adobe son muy avanzada....
http://musewidgets.com/
. . . tenemeos que esperar - pero 435,48€ al año me parece un poco caro . . .
. . . pero si hay 131 posts ya - porque no se busca antes de poner un post mas ? Los moderadores se intenten de ayudar en su tiempo libre - sin cobrar nada - entonces porque deben que hacer la busqueda para otros tambien ? Este tiempo falta en responder en otros posts nuevos . . .
Hola juan pero si viste el diseño de muse que se ven el diseño que websitex nunca he visto un diseño tan hermoso... ademas muse tiene full widhts facil de diseñar con imagenes con ancho hasta la pared pero websitex no tiene, en muse tiene letras interlineados, tiene sombras, tiene parallax, tiene svg para el logo o iconos pero puro vectores que no trabajan ni png y ni jpg si no svg de alta calidad.... quienes pierden el tiempo websitex o muse para mi me quedo en muse he vendido mucho la web con pagina tan hermoso mire hice el ultimo trabajos con animados todo fue puro muse tiene una pagina muy limpia...
http://soul-d.com/twistee20153/index.html
www.soul-d.com
mire los trabajos se dara cuenta que todo es fullwidht facil de ultilizar
Ademas yo tengo en websitex 10 profesional pero yo me iba a comprar en version 11 esta igual a version 10 todo es una perdida del tiempo y no hicieron nada el nuevo sabes solo que salio nuevo es interfaz del programa websitex eso es mucha lastima y ademas websitex no tiene full widht y no tiene parallax y ademas websitex es un programa tan caro pero no veo nada la tecnologia siempre siguen igual a version anterior quienes pierden el tiempo de hoy ahora ya mucho tiempo no ultilizo websitex porque no tiene full widht ya eso perdio ahora yo ultilizo mucho llevo años trabajando en el muse todo salio buen resultado y muchos clientes esta super contento la tecnologia y hasta movil....
http://www.lacaseritagourmet.com
entra a movil o pc y veras
Además empeora con la respuesta.
El servicio de atencion de Website es mediante este foro y nadie esta obligado a ayudar, usted lo hace porque quiere, asi que si usted no cobra nada es algo que ya sabia cuando deseo ser moderador, por favor no eche sobre nuestros hombros ese problema. No es nuestra culpa. Si usted no cobra es porque así lo ha aceptado. Nosotros no tenemos ninguna culpa.
El moderador debe de hacer esto, es decir, moderar y no alentar respuestas y provocar situaciones no deseadas.
Si a usted le molesta que un usuario realice una pregunta aunque este repetida indiqueselo por privado, porque no lo va a poder evitar, visite otros foros y le aseguro que lo entenderá.
Es dificil reconocer cuando cometemos un error y Pcssa, para mi usted lo ha cometido como moderador, y ahora si quiere podemos dejarlo aqui y no perder mas de su valioso tiempo, al parecer el nuestro no cuenta o continuamos con este tema que si que no conduce a nada.
Repito, usted es dueño de su tiempo libre, nosotros solo usamos el sitio que pone a nuestra disposición Incomedia para realizar preguntas, alabanzas, etc. No nos culpe a nosotros de lo que usted libremente ha elegido hacer en su tiempo libre y menos echarnos a la cara que lo realiza de forma altruista.
Gracias.
Gracias Javier Frasser, conozco Muse, Magix, Webplus, etc y de todos ellos me quedo con WebsiteX5, creo que es el mejor software de su estilo que existe ahora mismo en el mercado.
El tema de Responsive lo solucionaran seguramente y entonces podremos seguir con nuestras web.
Saludos
Claro lo entiendo todo lo que conozco el programa lo que pasa es que websitex contiene tablas pero muse no tiene tablas y nada eso por eso tu puede colocar a lo que quieras osea asia arriba, abajo, izquierda, derecha cambio en websitex hay que colocar las tablas es decir la columnas y fila eso es una perdida del tiempo y cuadra el tamaño y todo eso y ademas no tiene full widht como ancho de imagen como 100% pero creame aca colombia es un super creativo de alto gama y esta ultilizando mucho es el adobe muse porque ya la gente conocen websitex pero nadie le gustaron porque no avanzaron el programa.... pero tu se queda websitex no hay problema pero mire como funcionara y estar mas tranquilo el trabajo...
Yo llevo 15 años trabajando la web yo tengo webplux x8, tengo websitex 10 pro, tengo magic pero no me gustaron el 100% me quedare en muse todo fueron 100% resultado buen trabajo a los clientes sin tener problemas pero contento...
Ademas yo desde mucho tiempo hable con el tecnico websitex para que avanze el nuevo programa y despues que salio el 11 siguo el mismo como el anterior 10 y esta tan caro por eso no volvi a comprar mas de eso
Saludos
Porque mira yo he investigado mucho en websitex porque ese software creo la web es la tabla dinamica por eso no es capaz hacer responsive para hacer responsive debes tener sin tablas osea como columnas y fila....porque en responsive trabaja la tecnologia son puro javascrip y css3 eso lo funcionan a muse, webplux8, y wysiwygwebbuilder... pero websitex para mi digo 90% no vas a llegar a poder responsive lo vas a creer.....porque mucho tiempo desde 2011 para que hicieran en responsive en websitex nada que salen.....
Autor
Mande?
El caso es que Incomedia creo que deberia decir si el Responsive lo van a sacar en la versión 12 o no, para que los usuarios podamos decidir si queremos buscar alternativas con otro software o aprender la manera de realizarlo con wx5.
El silencio no es solución, ni decir que se está trabajando en ello tampoco.
No me parece seria la actitud de Incomedia viendo que un gran número de usuarios reclamamos que se nos diga Si o No y cuando.
Un saludo a todos
Buongiorno,
grazie per la vostra partecipazione alla discussione del argomento. Vi assicuriamo che siamo consapevoli dell'importanza della visualizzazione dei Siti su mobile e che sicuramente lo terremo presente per futuri sviluppi del software.
Ci teniamo però a precisare che le penalizzazioni di cui parla Google fanno riferimento alla visualizzazione dei Siti nei risultati di ricerca solo su dispositivi mobile. Non riguardano, invece, la visualizzazione dei Siti nei risultati di ricerca da desktop.
Il consiglio che possiamo dare è di prendere visione delle linee guida indicate da Google: https://developers.google.com/webmasters/mobile-sites/get-started/ e di apportare le modifiche che reputi opportune.
Approfondendo, scoprirai che Google ammette diverse configurazioni per la creazione di siti destinati ai dispositivi mobile. Una di queste, realizzabile con WebSite X5, prevede che venga creata una versione desktop e una versione mobile. Google stesso spiega cosa impostare perché tutto funzioni correttamente:https://developers.google.com/webmasters/mobile-sites/mobile-seo/configurations/separate-urls
Spero di esserti stato utile,
Noemi
***** Google Translation:
Buenos días,
gracias por su participación en la discusión del tema. Le aseguramos que somos conscientes de la importancia de considerar los sitios de móvil y sin duda tendremos en cuenta para futuros desarrollos de software.
Sin embargo, nos gustaría señalar que las sanciones mencionadas por Google se refieren a sitios de observación en los resultados de búsqueda sólo en los dispositivos móviles. No lo hagas, sin embargo, ver los sitios en los resultados de búsqueda desde el escritorio.
El consejo que puedo dar es que lea las directrices establecidas por Google: https://developers.google.com/webmasters/mobile-sites/get-started/ y hacer las modificaciones que considere oportunas.
Mira a descubrir que Google admite diferentes configuraciones para la creación de sitios destinados a los dispositivos móviles. Una de ellas, alcanzable con WebSite X5, que se espera que se cree una versión de escritorio y una versión móvil. El propio Google explica lo que establece que todo funcione correttamente:https://developers.google.com/webmasters/mobile-sites/mobile-seo/configurations/separate-urls
Espero ser útil,
Noemi
Hola, complementando a Noemi, pueden seguir el Post del tutorial para el sitio paralelo, aprobado por Google:
https://helpcenter.websitex5.com/post/117583
Los interesados pueden hacerlo es relativamente fácil, una vez que se aprendan el método.
Saludos
Jorge M.