Hast Du viele leere Zellen auf den Seiten? Dies führt zu langen Rechenzeiten, da das Grid-Display vollständig berechnet werden muss. Du kannst es verhindern, indem Du leere Objekte, zum Beispiel ein leeres HTML-Objekt, in die leeren Zellen einfügst. Wenn diese Zellen Inhalt haben, geht die Berchnung erheblich schneller.

Welche "Foren" meist du ausser dem Help Center hier?

Die Zellen sind alle belegt. Die wenigen Zellen, die tatsächlich leer waren, habe ich gelöscht oder ich habe was eingefügt.

Aber leider keine Besserung, immer noch genauso langsam.

Ist es ein leeres Template was du verwendet hast, oder ein Musterprojekt was du aus dem Templatepool hast?

Hast du individuellen Code eingefügt der das vielleicht verursacht?

Hast du bereits 500 Seiten angelegt in dem Projekt?  Oder hast du eine Bildergalerie mit 500 Bildern eingefügt?

Hallo Andreas, das weiß ich nicht mehr...

Ist es ein leeres Template was du verwendet hast, oder ein Musterprojekt was du aus dem Templatepool hast?
Das ist ein leeres Template.

Hast du individuellen Code eingefügt der das vielleicht verursacht?
Was wäre ein individueller Code?

Hast du bereits 500 Seiten angelegt in dem Projekt? Oder hast du eine Bildergalerie mit 500 Bildern eingefügt?
Ich habe einige Fotos in den Galereien, aber keine 500, auch keine 500 Seiten.
Aber dürfen Einzelfotos vielleicht eine gewisse Größe nicht überschreiten? In der Regel sind die immer ca. 1 MB groß.

Wenn du auch nur 50 Fotos eingebaut hast in die Galerie dann ist pro Bild 1MB auch schon zuviel. Ich würde diese vorher shrinken und danach einbauen.

Beim Code meine ich z.B. Cookieskripte die du falsch in den Codeteil unter "1" Statistiken & Code Reiter "Code" eingefügt hast.

Wenn du ein neues Projekt erzeugst.... ist es auch so langsam?

Beim Code meine ich z.B. Cookieskripte die du falsch in den Codeteil unter "1" Statistiken & Code Reiter "Code" eingefügt hast.
Da habe ich gar nichts eingefügt... Ist also leer ;-)

Wenn du ein neues Projekt erzeugst.... ist es auch so langsam?
Das werde ich probieren, mit kleineren Galerien bzw. kleineren Fotos. Hoffe nur, dass dabei die Auflösung dann nicht leidet. Weil meine Webseite ist eigentlich eine reine Fotogalerie.

Danke euch, ich melde mich in ein paar Tagen wieder, ob das geklappt hat :-)

Nach vielen Stunden Arbeit - neues Projekt erstellt, Fotos verkleinert - keine Besserung!!
Start des Programms, speichern, Vorschau... Alles dauert quälend lange. Bitte teilt mir (verständlich) mit, was ich noch tun kann.

Ist es ein alter, günstiger und langsamer oder ein neuerer, teuerer und schneller Computer?

Windows 11, 10 oder älter? Virtueller Windows PC auf einem Mac oder Chromebook?

Irgendwelche Firewalls, Antivirenprogramme, VPN, Cloudlaufwerke o.ä.?

Ich habe im Jahr ein 17 Zoll Notebook für knapp 500 Euro gekauft und da läuft WebSite X5 flott, bin mir gibt es nur ein SSD-Laufwerk und neben Windows Defender und Windows Firewall nur Panda Dome als Antivirenprogramm, sonst habe ich keine Programme, VPN oder Cloud-Laufwerke, die bremsen.

Wenn es eine reine Fotowebsite ist, dann kommt es immer darauf an wie groß und mit welcher Auflösung man die Bilder einbindet. In der neuen Version sind noch einige Verbesserungen eingebaut worden um Bilder schneller zu laden. Allerdings fehlen Einstellungen in der EVO Version die in der PRO vorhanden sind.

Habe gerade ein JPG-Bild mit IrfanView und entsprechenden IrfanView-Plugin in das WebP-Format konvertiert, Größe vorher 250 kB nachher 75 kB (WebP-Einstellungsvorgabe) - 70% kleiner.

In der Evo-Version werden Bilder im WebP-Format in der Bilderauswahl garnicht angezeigt, können also auch nicht eingefügt werden, selbst wenn man die Bilder vorher ins WebP-Format konvertiert.

Ein "sanfter" Druck von Incomedia. Für Webagenturen und Freelancer, die viele Kunden haben, sicherlich ein Grund die Pro Version zu kaufen.

Ich habe nur die Webseite meines Bruders zu betreuen, da reicht die Evo Version vollkommen.

Kleiner Nachtrag:

Das JPG-Bild mit 250 kB hat mit IrfanView im JPG-Format (Qualität=70) gespeichert nur 115 kB, also 54% weniger als vorher - dies als kleiner Tipps für die sparsamen Evo Nutzer.

Allerdings kommt es auf das Bild an wieviel man mit IrfanView im JPG-Format (Qualität=70) spart, aber so um die 50% gegenüber den Pixabay-Bildern in Originaldateigröße bei 1280x800 Pixeln sind es.

Wer viele Bilder hat, für den lohnt sich die Pro Version schon aus Zeitersparnis, da man sich den Umweg über IrfanView oder ein anderes Grafiprogramme spart und die Dateien noch kleiner sind.

Du hast hier etwas falsch verstanden!  Nicht du musst die Bilder in das WebP Format konvertieren und einbinden, sondern WSX5 macht das automatisch für dich wenn du das Häkchen setzt werden jpg oder png Bilder die groß sind auf das WebP Format konvertiert und gespeichert bzw. ersetzt.

Danke euch für die Mitteilungen!

Also die Evo-Version wandelt die Fotos nicht in das WebP Format um, nur die Pro-Version. Ist das richtig?

Falls das so ist, kann ich meine Evo-Version dann upgraden? Oder muß ich die Pro-Version komplett neu kaufen?

Schau mal in deinem Profil unter "Meine Angebote" ob hier ein Upgradeangebot steht!

Ja, da steht was... Aber muß ich dann alle 12 Monate die Pro-Version neu kaufen, damit sie läuft?

Normalerweise laufen die Versionen / Lizenzen unbegrenzt, es gibt nach 1 Jahr nur keine Updates mehr, also bleibt die Programmversion nach 1 Jahr auf dem letzten Stand stehen und Neuerungen gibt dann erst wieder, wenn man bezahlt.