Warum "springen" bei der Version 9 die Seiten 
Autor: Bernhard K.Warum "springen" bei der Version 9 die Seiten beim Seitenwechsel?
Ich meine damit, bei jedem Seitenwechsel ist der Header komplett weg, und baut sich neu auf. Ist bei der 8er version nicht so.
Habe schon auf unzähligen PC getestet, auf unterschiedlichen Monitoren mit unterschiedlicher Auflösung- immer das gleiche.
Mit Version 8 erstellte Seiten haben dieses Phänomen nicht. Auch mit anderen Programmen erstellte haben das nicht, nur die Version 9.
Habe eine Testseite mit gleichen Voraussetzungen in der Version 8 erstellt und auch in der Version 9. Version 8 stimmt, Version 9 springt...
Finde, das soll so nicht sein!
Testseite ist hier zu sehen http://www.rdh-websolutions.at/test/hedi
Bitte nicht schreiben, wegen der individuell erstellten Seite mit eigenem Menü, damit hat das ganze nämlich auch nichts zu tun.
Habe auch fertiges Template mit normalen Menü zum testen verwendet, da ist es das gleiche.
Bitte um Abklärung, so sollte es in Zukunft nicht mehr sein- danke.
lg Bernie
(edit pcssa - Link korrigiert)
. . . wie von Bernhard K. auch mitgeteilt *springen* in der x5-Gallery die mit v9 erstellten HPs auch . . .
(so als ob jeder Seitenwechsel zu einem *Neuaufbau* im Browser führt)
Autor
...Habe soeben mit der neuseten Version von Opera getstet, das "springen" ist da nicht vorhanden...
WARUM?
Gibt es eventuell einen Code für die "anderen" Browser?
==> NOEMI, schau Dir das Problem mal genau an.
==> NOEMI, have a look at the problem times exactly to.
Hallo zusammen
Ja, ist schon merkwürdig, im FF und IE ist das "springen" (Neuaufbau) auch bei meinen mit V.9 erstellten Seiten vorhanden. Das muss (kann) nur zwingend mit x5 V9 zusammenhängen, da dies auf anderen Webseiten nicht der Fall ist. Da ist Inco gefordert, ich hoffe dass dies bald abgestellt ist, Opera möchte ich gar nicht installieren und es kann ja nicht sein, dass nun alle Internet OPERA verwnden müssen!!!
Gruss aus dem Garten Eden
Autor
Guten Morgen
Schade, das auf das Thema keine Antwort eines Profis kommt...
Die richtigen Profis zu diesem Thema sitzen bei
INCOMEDIA!!!
Alles andere hatten wir ja schon im
http://unofficialwsx5.de
durchgekaut.
Hallo alle zusammen,
leider ist dieses Problem auf Browers-spezifische Einstellungen zurückzuführen.
Demnach speichern Google Chrome und Opera bereits bei dem Aufrufen der entsprechenden Website den gesamten Inhalt, sodass der Seitenwechsel glatt verläuft.
Anderer Browser, u.a. Firfox und Internetexplorer arbeiten nach einem anderen Prinzip und die aufgerufene Seite muss erst neu geladen werden. Aus dem Grund wird die die aktuelle Seite erst geschlossen und die neue Seite anschließend geöffnet.
Freundliche Grüße,
Noemi
Autor
Mahlzeit
und das ist die Antwort?
Warum geht es dann bei allen anderen CMS Programmen und HTML????
Ist dies wirklich Ihre Antwort, und das wars???
Hallo,
das kann doch wohl nicht die Antwort sein ? Warum klappt es den in V8 ??? Unter einer vernünftigen Support-Antwort verstehe ich wirklich was anderes ! Das ist doch totaler Murks !
Die V9 m.E.n. mit der heißen Nadel zusammengestrickt worden und in vielen Funktionen unbrauchbar bzw. nicht zu Ende gedacht. Ein Wechsel zu V9 kommt in absehbarer Zeit nicht in Frage, wenn es so weiter geht, wahrscheinlich nie.
Da muss ich ein klein wenig widersprechen:
Es gibt schon sinnvolle funktionelle Erweiterungen, das ist fakt.
Dieses Programm in dieser Größenordnung umzuentwickeln auf Basis einer ganz anderen Entwicklerumgebung, ist schon eine horende Leistung.
Das Programm ist nur zu früh auf den Markt gekommen, sicher auch schwierig alle eventualitäten in Betracht zu ziehen.
Die Testphase war zu kurz.
Die o.g. Antwort ist sicher nicht zufriedenstellend und ich bin mit den noch auftretenden Fehlern auch sehr unzufrieden.
Viele erwarten auch den Knopfdruck und die Webseite ist fertig.
Ich erwähnte schon einmal bereits, trotz aller mir bekannten Mängel habe ich den Umstieg nicht bereut, gebe aber auch zu, kenntnislose Nutzer können daran manchmal verzweifeln.
Mit diesem Themal sollte sich aber INCOMEDIA nochmals auseinander setzen. Es gibt einige 100.000 Webseiten, die nicht springen. Somit schließe ich browserspezifische Einstellungen absolut aus - Version 8 hat es doch auch gezeigt.
Also bitte NOEMI.....
Autor
Morgen
Gebe little key völlig recht, das Programm ist sinnvoll und nicht schlecht, keine Frage.
ABER das darf nicht sein. Andere "nullachtfünfzehn" CMS auf HTML 5 haben dieses Phänomen auch nicht. Das ist Fakt.
Hallo INCOMEDIA, Entwickler von INCOMEDIA und HALLO Noemi
Dieses Problem ist nicht auf Browserspezifische Einstellungen zurückzuführen!!
Zitat: "Anderer Browser, u.a. Firfox und Internetexplorer arbeiten nach einem anderen Prinzip und die aufgerufene Seite muss erst neu geladen werden. Aus dem Grund wird die aktuelle Seite erst geschlossen und die neue Seite anschließend geöffnet."
So wollt Ihr uns doch nicht abspeisen, oder etwa doch???
Entwickler und speziell Programmentwickler sollten genügend Ehrgeiz entwickeln diesen Bug und dies ist ein Bug seitens X5 zu beheben und vor allem dazu stehen dass dies einer ist. Da bricht niemandem ein Zacken aus der Krone, Weltweit werden jeden Tag gröbere Dinge versaubeutelt, aber die Firmen oder Entwickler stehen dazu und äussern sich entsprechend.
Eine klare Aussage seitens INCO wäre das mindeste finde ich. Im nächsten Update ist dieser Fehler hoffentlich behoben. Alles andere wäre schwach und würde mich nicht wirklich überzeugen!
Hello,
I was reading this post and I think an answer is needed in order to clarify some points.
When a new page is loaded in the browser, there's a refresh while the browser redraws it while loading its code. Each browser does this refresh in a different manner. The old ones are, of course, less optimized while the new ones are improving their performance at every update, trying to do the refresh faster and faster.
During the refresh, the site can be shown as a white page and this is perfectly normal.
Moreover, a server with an high latency time could lead to a longer refresh.
A gray page on a white background (just like the one in the example above) in more prone to a higher perceived refresh time. It means that higher is the contrast, more the white refreshing page is visible to our eyes.
Every kind of CSS or HTML code used does not affect the real refreshing time.
We can't do nothing about this "issue" beacuse it is not a real "issue". To reduce the refresh time, you can:
Noemi will translate this post in german, hoping this answer is clear and exhaustive.
Thank you!
Autor
"We can't do nothing about this "issue" beacuse it is not a real "issue". To reduce the refresh time, you can:"
Soll ich mir nun einen ablachen???????????
ist dies für Sie kein Problem?
na, dann muß ich mir auch allerhand überlegen...
Wahrscheinlich habe ich dann ein Problem, weil ich mit einer falschen Software arbeite- ist das so gemeint????????
"Use a faster server (or a faster internet connection) with less latency time."
Natürlich, werde ich sofort alles kündigen und dann woanders hinziehen.
Hoffentlic hgehen dann die Seiten, welche mit einem anderen Programm erstellt wurden, dort auch...
WEIL
alle Seiten, welche mit einem anderen Programm erstellt wurden, haben dieses Problem nicht.
"Study the graphics of your sites"
Im oben genannten Beispiel sind die Seiten zum teil leer.......................
Ooooops
Da lache ich mir aber einen mit ab. Mit "Web to date" von Data Becker erstellte Seiten haben dieses Problem nicht. Gleicher Server, gleiche Verbindung, gleicher Provider und "gleicher USER" und gleicher PC etc.....
...also diese Aussage lasse ich nicht gelten Noemi. Ich habe den Eindruck Noemi, Du nimmst das hier PERSÖNLICH und fühlst Dich angegriffen?? Es ist kein Angriff, wir versuchen lediglich in einem vernünftigen "schriftlichen" Dialog das hier zu diskutieren. Mein screenshot eines "Speedtest" widerlegt die Aussage von wegen Geschwindigkeit.
Peacefull greets
Sorry Noemi
Ich dachte Du hättest den letzten Beitrag geschrieben, habe zu spät gesehn, dass er von Claudio N. geschrieben wurde.
Also nichts für Ungut
Uli
Hallo,
mein Kollege Claudio möchte mit seinem Beitrag die erforderte technische Erklärung zu dem geöffneten Thema geben.
Damit sein Kommentar für alle verständlich ist und keine eventuellen Missverständnisse auftreten, stelle ich diesen nun auch in deutscher Sprache zur Verfügung:
Wird eine neue Seite im Browser geladen, kommt es während des Ladevorgangs des Websitecodes zu einem sogenannten "refresh" der jeweiligen Seite.
Alle Browser verwenden unterschiedliche Methoden, um diesen "refresh" durchzuführen. Natürlich sind die Alten weniger optimiert, während dieNeuen mit jedem Update leistungsstärker werden, um das "refresh" immer schneller durchführen zu können.
Während der Aktualisierung kann es dazu kommen, dass eine Website auch als weiße Seite angezeigt wird. Das ist vollkommen normal!
Ist des weiteren die Server-Latenz zu hoch, kann dies zu einer längeren "refresh"-Zeit beitragen.
Zusätzlich ist eine graue Seiteauf weißem Hintergrund (wieim o.g. Beispiel) anfälliger für eine, als höher empfundene Ladezeit. Demnach, ist das "refreshing" auffälliger für unsere Auge, je höher Kontrast ist.
Deswegen hat jede Art von CSS oder HTML-Code keinerlei Einfluss auf die reale "refresh"-Zeit.
Um die "refresh" Zeit zu reduzieren, empfehlen wir folgende 2 Punkte zu beachten:
1. Verwenden Sie einen schnelleren Server (bzw. eine schnellere Internetverbindung) mit niedriger Server-Latenz. Eine normale Stadt ADSL-Verbindung weist zwar eine hohe Übertragungsgeschwindigkeit (20-50Mb / s) auf, hat aber
auch eine hohe Latenzzeit, was folglich zu einer hohen "refresh"-Zeit führt.
2. Schauen Sie sich die Grafiken auf Ihren Websites an, um die wahrgenommene "refresh"-Zeit zu reduzieren. Verwenden Sie weniger Kontraste - Dies ist einwichtiger Teil des Web-Design-Theorie.
Freundliche Grüße,
Noemi
Alles schön und gut Noemi
...aber das stimmt einfach so nicht!! Ich habe schon Seiten angeschaut, da sind Kontraste ohne Ende und "schwere" Bilder etc. da "springt" gar nichts. Und die "refresh"-Zeit braucht es nur mit X5 erstellten Seiten, das ist Fakt und Tatsache.
Sorry, aber da beisst die Maus keinen Faden ab
Autor
Hallo
Vollkommen richtig, Swissmaker
OK Bernhard
Das wird es wohl gewesen sein, da wird sich seitens INCO wohl nichts tun denke ich. Leider kann ich kein italienisch, die Italiener werden das gleiche Problem wohl auch haben und früher oder später darüber diskutieren, sonst machen die sich ja lächerlich!!
Habe mit PROFIS gerdet und das Problem geschildert, die finden solche Aussagen lächerlich, meinen dass das eindeutig was mit der Programmierung zu tun hat!!
Mal sehn was die Zukunft bringt
Autor
Mahlzeit Swissmaker
Ich denke (hoffe) nicht, das es dies gewesen ist....
Hallo Gemeinde der "Deutschsprachigen" X5 Benutzer"
Wieso äussert sich sonst niemand über dieses angesprochene Problem?? Alle Eure Seiten springen, ich habe mir diverse mit V9 generierte Seiten angeschaut. Scheinbar ist es allen egal, wie ihre Seiten daherkommen / daherspringen??!!
INCO hält sich nach wie vor bedeckt, scheinbar ist dieses X5-Problem nicht der Rede Wert!
Was ist nur aus den "alten Werten" geworden, kein Ehrgeiz, kein Rückgrat, keine Stellungnahmen........
ich bin enttäuscht
Autor
Warum wurde dieses Thema, und vor allem von wem- auf gelöst gesetzt.
Das ist sicher noch nicht gelöst!!!!
So wie Swissmaker schon schrieb- eigentlich tarurig, da stimme ich voll zu.
Why is this post "solved"??
"Wieso äußert sich sonst niemand über dieses angesprochene Problem??"
Mein Problem ist, dass ich mit EVO 8 arbeiten muss, weil in EVO 9 immer noch zu viele Fehler sind.
Dieses Problem "Seiten springen" ist leider nur eins von vielen!!!!!!!!!!
hallo,
also, ich hab mir den oberen link mal angesehen - schon krass - ein blitz beim neuladen - schon ziemlich unschön.
aber: ich muss sagen, das dies bei meiner mit evo9 erstellten seite nicht so ist....
ja, es ist wohl noch einiges zu tun in evo9 - aber ich denke, das gröbste ist geschafft - vergesst nicht den "Quantensprung" auf html5....
wär ja schön, wenn andere über dieses "springen" berichten könnten, so kann das problem vielleicht besser gefunden werden...
Autor
Also nochmals:
Ich habe das Thema NICHT auf gelöst gesetzt. Merkwürdige Sache!
Ist so eine tolle Software, aber bei dieser Springerei überlege ich mir, auf eine andere umzusteigen.
Also, Leute, schreibt Eure Erfahrungsberichte mit der 9er und dem springen hier rein, je mehr, umso schneller werden die Herren (hoffentlich) reagieren.
Autor
http://answers.websitex5.com/post/7253
Zitat von Laszlo T.
"aber: ich muss sagen, das dies bei meiner mit evo9 erstellten seite nicht so ist....
Posted by Laszlo T. on 2011-11-29 16:52"
Würde mir gerne mal Deine mit V9 erstellte Seite ansehen, stellst Du bitte den Link dazu mal hier rein?
Danke
hi swissmaker
wohin-in-mv.de
@ Lazlo T.
. . . bei mir *springt* und *blitzt* Deine Seite aber auch ganz schön - also doch nicht gelöst ? ? ?
Auch durch die teilweise fehlenden Scrollbalken wird die Seite *unruhig* . . .
Autor
Schönen Abend
@Pcssa
Sicher noch nicht gelöst, was weiß ich, wer dieses Thema auf gelöst gesetzt hat...
Ich denke aber, das dieses Thema den Herren von Incomedia nicht sehr juckt, den Antworten Ihrerseits kommen keine mehr...
Eine Idee, wohin man sich noch wenden könnte?
Für mich, und wie es aussieht, anderen auch, ist dieses "springen" nicht richtig......................
hallo
@pcssa
- ja, scheint so - manchmal mehr, manchmal weniger....bin mir da auch sehr unschlüssig, was ich von halten soll - wär ja schon schön, wenn mal jemand seine meinung zu schreibt, der mit html5 und den browsern die sache ein bisschen erklären/begründen könnte....
es gibt von diesem thema ja noch teil 2:
http://answers.websitex5.com/post/7253
Autor
Morgen Laszlo T
Das zweite Thema ist auch von mir, da dieses ja auf gelöst gesetzt wurde- obwohl nicht gelöst...
Die Herren Incomedia scheinen keine Zeit dafür zu haben- vielleicht weil Sie schon so hart am tüfteln der Lösung sind????
Weihnachstupdate dann??
Hallo, ich habe dieses Problem ebenfalls. Es ist schwierig zu entscheiden, ob ich weiterhin auf der V8 oder neu auf der V9 weitermachen soll. Aktuell habe ich ein Projekt, welches eine Erneuerung braucht. Es hat ein paar guuuuute Neuerungen doch eben leider noch viele Ungereimtheiten. Dies ist Eins davon. Leider erkennt der Anwender nun nicht die vielen neuesten Finessen, er sieht leider nur die "Fehler" wie das springen der Seite.
Ich würde mir wünschen, ein klares Statement zu bekommen, ob damit einfach gelebt werden muss, oder ob sich jemand um dieses Thema kümmert und versucht eine Behebung zu liefern. Wir sind ja geduldig, aber ich wünsche mir dazu eine Aussage von INCO. Ist dies möglich?
Gruss
Urs
Autor
Hallo Urs
So wie es im Moment aussieht, werden wir damit dumm sterben, denn Antwort von Inco kommt leider keine mehr.
Das scheint abgehakt zu sein- ABER - auf ein Weihnachtswunder hoffe ich trotzdem noch......
Hab den Grund und einen "workaround" für "nicht Flash-seiten" unter
http://answers.websitex5.com/post/20625
gepostet
greets
simon