Blog - Analyse seo 
Autore: E-mage ConceptBonjour,
Au départ, j'étais parti sur l'idée qu'il y a un gros problème SEO avec le Blog (outre le fait que dès que l'on crée un blog, il y a automatiquement un problème HTML, dixit W3C, avec la création de catégories dans les blocs latéraux, mais j'y reviendrai dans un autre post).
LE PROBLEME : Sur mon site, lorsque je réalise une analyse avec Website Auditor (ou équivalent), il m'est retourné: Erreurs : 950 - Avertissements : 1281 - Informations : 7715. Bref, je grince des dents d'autant plus qu'en jetant un oeil de plus près je constate que ces erreurs viennent du Blog.
Lien : https://www.e-mage-concept.be/blog/
Je décide alors de réaliser un test. Je crée un site vide avec seulement une page d'accueil vide et exactement le même Blog + les mêmes paramètres. Plus aucune erreur !
Lien : https://www.e-mage-concept.be/00-CLIENTS/TEST/blog/
Bref, je n'y comprends plus rien. Quelqu'un a-t-il une idée, une suggestion, un début de solution ?
Merci
JJ
Autore
D'autant que je viens de tester le Blog d'Incomedia. Lien : https://www.websitex5.com/en/resources/blog/
Je dirais même qu'il est très inquiétant !
Le résultat n'est pas du tout rassurant !
Quelqu'un a-t-il un site avec un Blog construit avec Website X5 que je puisse le tester et vérifier si tous ces problèmes SEO de titres et de meta descriptions dupliqués liés au Blog sont réels.
Un grand merci à vous !
JJ
Autore
Gros souci également avec les URL dynamiques et ce point d'interrogation que Website X5 ajoute automatiquement devant chaque URL d'un nouvel article ! Pourquoi, alors que Google
Voici ce qu'indiquent les consignes de Google aux webmestres : "La meilleure pratique veut que les URL soient codées proprement et dépourvues de caractères dynamiques."
Il est temps de basculer vers une autre solution je crois....
Tout est malheureusement démontré ici avec un outil q'ils disent PRO.... et qui normalement fait tout bien ! normalement .....
Autore
Vous (les usagés floués) voulez des rustines pour régler (en partie) ces problèmes rencontrés dans un logiciel dit PRO ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Etape 3 - Plan - Pages spéciales : Page principale, double clic --> pour le chiffre, choisir le plus possible de lignes par fiche (idéalement autant qu'il y a d'articles), car le logiciel crée autant de titres et de meta descriptions dupliquées qu'il y a d'articles dans votre bloc divisé par ce nombre de lignes. Vous imaginez un blog de 50 articles! Ce type de rustine donne une page indigeste, mais le SEO s'améliore nettement.
- Etape 1 - Paramètres - Blog : Paramètres article - Onglet général --> Supprimez tous les mots dans Balise, car le logiciel crée autant de titres et de meta descriptions dupliquées qu'il y a de mots.
Par conséquence :
- Etape 1 - Paramètres - Blog : Paramètres Blocs latéraux --> Supprimez un maximum d'éléments dans la liste. Nuage n'est plus nécessaire (vraiment dommage) et Articles mensuels pose les mêmes problèmes que ceux révélés plus haut. Il est par contre difficile de se séparer de Catégories qui pose exactement le même problème. L'intégration de Facebook pose aussi problème : l'analyse considère que tous les liens sont brisés. Ce qui est d'ailleurs aussi le cas lorsqu'on utilise l'objet Social Icons.
Une réponse pertinente, intéressante, évolutive d'Incomedia ? Je constate d'ailleurs que j'ai de moins en moins de réponse (même creuses) à mes posts et pourtant cela fait plus de 10 ans que je suis sur la version dite PRO.
Hello,
what SEO checking tool did you use for this, so that I may take a look the same way?
Thank you.
Online translation:
Bonjour,
quel outil de vérification SEO avez-vous utilisé pour cela, afin que je puisse vérifier de la même manière ?
Merci.
Autore
Bonjour,
J'ai utilisé Website Auditor de SEO PowerSuite.
Lien : https://www.link-assistant.com/website-auditor/
La version gratuite est amplement suffisante pour toutes ces vérifications !
Maintenant, si vous faites ces vérifications sur mon site, vous ne trouverez plus autant d'erreurs suite aux rustines apportées et détaillées 2 posts plus haut.
-----------------------------------------------------------
Votre question de l'outil employé est trop drôle !
Quel que soit l'outil, les résultats sont les mêmes. Vous n'utilisez pas ce genre d'outil ?
-----------------------------------------------------------
En voici un autre exemple avec un outil d'analyse en ligne -->, https://sitechecker.pro donne exactement les mêmes résultats : duplicate content (title & meta description). Ces 3 URL ont la ou les mêmes balises h1, etc.
- https://www.e-mage-concept.be/blog/?900-euros-pour-un-site-web-bonne-affaire-ou-piege--
- https://www.e-mage-concept.be/blog/ --> puisque la page créée reprend tous les titres du Blog
- https://www.e-mage-concept.be/blog/?start=0&length=10 --> puisque la page créée reprend tous les titres du Blog allant de 1 à 10.
Sans parler du ? dans l'URL qui fait que Google va tout considérer comme URL dynamique et donc non convivales pour l'utilisateur.
Hello,
as there are several tools such as this, which sometimes lead to different results (some slightly, some less so) I thought it best to examine the situation with the same exact tool.
I will take a look as soon as possible.
Online translation:
Bonjour,
comme il existe plusieurs outils de ce type, qui aboutissent parfois à des résultats différents (certains légèrement, d'autres moins), j'ai pensé qu'il serait préférable d'examiner la situation avec exactement le même outil.
Je vais examiner cela dès que possible.
Autore
J'utilise aussi Screamingfrog, Scrutiny... et vous avez les mêmes résultats.
UN GROS CONSTAT : la création d'un Blog avec Website X5 est à l'origine de pas mal de problèmes SEO.
Ouille !!!!
Hello,
looking at the warnings displayed, it is normal for some duplicated titles to appear, especially when working on the website's paging, but this should not affect SEO as this behavior is known by search engines, and in general the errors visible in the images seem to be aspects that are described and managed correctly by Google.
The format of the URL (with or without ?) should also not influence SEO.
To confirm, was your website encountering actually encountering issues with the indexing, or were you checking these tools to take a look at what they detected?
Online translation:
Bonjour,
en regardant les avertissements affichés, il est normal que certains titres dupliqués apparaissent, en particulier lors du travail sur la pagination du site web, mais cela ne devrait pas affecter le SEO, car ce comportement est connu des moteurs de recherche. En général, les erreurs visibles sur les images semblent être des aspects qui sont correctement décrits et gérés par Google.
Le format de l’URL (avec ou sans ?) ne devrait pas non plus influencer le SEO.
Pour confirmer, votre site web rencontrait-il réellement des problèmes d’indexation, ou consultiez-vous ces outils pour examiner ce qu’ils détectaient ?
Autore
Eric,
Dites-moi si je vous comprends bien ? Website X5 version PRO génère des erreurs, mais celles-ci ne sont pas graves et n'affectent en rien le SEO. En théorie, je suis presque tout à fait d'accord avec vous.
Laissez-moi juste utiliser une image. Si une infime goutte d'eau (= 1 erreur) tombe sur votre tête, il y a peu de chance que vous soyez vraiment mouillé (--> aucun impact sur le SEO). Maintenant, si 1000 infimes gouttes d'eau tombent sur votre tête, je pense que l'impact ne sera pas le même et par la même occasion votre ressenti.
Et puis, c'est une question de principe, lorsque je fais quelque chose, j'essaye vraiment que cela soit bien fait !
Alors, avant de parler de ma chute effective en termes de position moyenne dans les résultats de la Google Search Console et au niveau du référencement Google, listons quelques petites erreurs au niveau du blog :
- Lorsque l'on crée une catégorie, automatiquement la validation W3C détecte une erreur au niveau du code HTML. D'ailleurs, à ce sujet, en bas de page de vos sites internet vous affichez fièrement v HTML5. Petit test de validation sur le site de W3C de votre site https://www.websitex5.com/fr/ : 27 errors, 38 warnings. Faut oser tout de même !
- Présence automatique du ? ou & qui crée des URL dynamiques
- Création de pages avec contenus dupliqués en fonction du nombres d'articles que l'on souhaite afficher sur une page du sommaire : par exemple, pour un site de 50 articles avec un sommaire présentant 10 articles à la fois, cela donne /blog/?start=0&length=10, /blog/?start=0&length=20, /blog/?start=0&length=30, /blog/?start=0&length=40
- Titres de certaines pages en doublon : https://www.e-mage-concept.be/blog/ et https://www.e-mage-concept.be/blog/?category=|All|
- H1 multiples, meta descriptions trop courtes... dès qu'on insère des catégories. Et je ne parle pas des Tags que j'ai dû supprimer. Vous trouvez ça logique ?
- URL en caractères non ASCII
- URL avec des traits de soulignement
- URL avec des majuscules
- Etc.
Alors, oui, je viens de voir ma note Google augmenter. Je passe de 26 à 45 sur les 3 derniers mois. Qui plus est, en termes de référencement local, je ne suis plus en première position. Oui, je suis attentif à tous ces détails. C'est mon travail. C'est ce qu'on attend de moi et c'est ce que j'attends donc d'une version PRO. Et tellement d'autres choses...
Pour un site internet "vivant", c'est-à-dire régulièrement mis à jour, donc plus pertinent qu'un autre pour Google, le Blog est un atout majeur. Je ne comprends pas pourquoi vous n'avez simplement pas l'humilité d'envisager cela ?
JJ
De toutes facons nous avons achete un logiciel dit Pro
Donc il ne doit y avoir 0 ereurrs à la generation
je DIT bien ZERO ERREURS !!!!!!
C'est donc anormal de fournir un tel produit... je soutiens tout ce que dit JJ sans parler du temps passe et perdu à debugger Wsx5 !!!
Axel
Autore
Bonjour,
Voilà la "pub" que vous faites sur le blog de votre site internet. Lien : https://www.websitex5.com/it/risorse/blog/?7-errori-creare-sito-web-evitare=
Tout ce que vous dites est vrai !
Prenons, par exemple, cet extrait : " Ajouter des descriptions (texte alternatif) : non seulement ils améliorent l'accessibilité, mais ils aident également au référencement. "
Pouvez-vous m'expliquer comment faire quand la moitié des objets ne permettent pas cela ?
Voulez-vous bien me répondre sur cette simple question, svp ? Un grand merci pour votre retour !
JJ F
Hello,
apologies for my delayed response.
Regarding the Alt text for images, as one of the focal points of version 2025.1 will be accessibility, we plan to update objects to add the option to add this to those that currently do not have this option.
Regarding your previous post:
1) Lorsque l'on crée une catégorie, automatiquement la validation W3C détecte une erreur au niveau du code HTML. D'ailleurs, à ce sujet, en bas de page de vos sites internet vous affichez fièrement v HTML5. Petit test de validation sur le site de W3C de votre site https://www.websitex5.com/fr/ : 27 errors, 38 warnings. Faut oser tout de même !
The validation errors are a different matter, these have more concrete rules compared to SEO, which is much more subject to changes, and I will be reporting these.
2) Présence automatique du ? ou & qui crée des URL dynamiques
The URL is not relevant here: a page without ? or & could still be a dynamic page, it would depend on its contents.
3) Création de pages avec contenus dupliqués en fonction du nombres d'articles que l'on souhaite afficher sur une page du sommaire : par exemple, pour un site de 50 articles avec un sommaire présentant 10 articles à la fois, cela donne /blog/?start=0&length=10, /blog/?start=0&length=20, /blog/?start=0&length=30, /blog/?start=0&length=40
Whenever possible, canonical tags are used to gather together the contents in a page, however it is possible for duplicate content to be present, and this is not inherently penalized: what can be penalized as duplicate content is content that is too similar to other websites
https://developers.google.com/search/blog/2008/09/demystifying-duplicate-content-penalty
4) Titres de certaines pages en doublon : https://www.e-mage-concept.be/blog/ et https://www.e-mage-concept.be/blog/?category=|All|
This should also not impact the situation, but I will report it for potential improvements so that more specific titles are created in the Blog section.
5) H1 multiples, meta descriptions trop courtes... dès qu'on insère des catégories. Et je ne parle pas des Tags que j'ai dû supprimer. Vous trouvez ça logique ?
Multiple H1 tags are not an issue since HTML 5 was released, regarding the tags you have deleted, could you provide additional details and examples?
6) URL en caractères non ASCII / URL avec des traits de soulignement / URL avec des majuscules
These should not be an issue, non-ASCII characters can even be used for domains currently.
Overall, there are of course possible improvements to be made on our end, but it must also be consideredthat some of these tools exaggerate the errors/warnings, sometimes displaying things that may not be necessarily having a serious effect on SEO.
Online translation:
Bonjour,
toutes mes excuses pour ma réponse tardive.
En ce qui concerne le texte Alt pour les images, comme l'un des points centraux de la version 2025.1 sera l'accessibilité, nous prévoyons de mettre à jour les objets pour ajouter l'option d'ajouter ce texte à ceux qui ne disposent pas actuellement de cette option.
En ce qui concerne votre message précédent :
1) Lorsque l'on crée une catégorie, automatiquement la validation W3C détecte une erreur au niveau du code HTML. D'ailleurs, à ce sujet, en bas de page de vos sites internet vous affichez fièrement v HTML5. Petit test de validation sur le site de W3C de votre site https://www.websitex5.com/fr/ : 27 errors, 38 warnings. Faut oser tout de même !
Les erreurs de validation sont une autre affaire, elles obéissent à des règles plus concrètes que les règles de SEO, qui sont beaucoup plus sujettes à des changements, et je les signalerai.
2) Présence automatique du ? ou & qui crée des URL dynamiques
L'URL n'a pas d'importance ici : une page sans ? ou & peut toujours être une page dynamique, cela dépend de son contenu.
3) Création de pages avec contenus dupliqués en fonction du nombres d'articles que l'on souhaite afficher sur une page du sommaire : par exemple, pour un site de 50 articles avec un sommaire présentant 10 articles à la fois, cela donne /blog/?start=0&length=10, /blog/?start=0&length=20, /blog/?start=0&length=30, /blog/?start=0&length=40
Dans la mesure du possible, les balises canoniques sont utilisées pour rassembler les contenus d'une page, mais il est possible que du contenu dupliqué soit présent, et cela n'est pas pénalisé en soi : ce qui peut être pénalisé en tant que contenu dupliqué est un contenu qui est trop similaire à celui d'autres sites web.
https://developers.google.com/search/blog/2008/09/demystifying-duplicate-content-penalty
4) Titres de certaines pages en doublon : https://www.e-mage-concept.be/blog/ et https://www.e-mage-concept.be/blog/?category=|All|
Cela ne devrait pas non plus avoir d'impact sur la situation, mais je vais le signaler pour des améliorations potentielles afin que des titres plus spécifiques soient créés dans la section Blog.
5) H1 multiples, meta descriptions trop courtes... dès qu'on insère des catégories. Et je ne parle pas des Tags que j'ai dû supprimer. Vous trouvez ça logique ?
Les balises H1 multiples ne sont plus un problème depuis la publication de HTML 5. En ce qui concerne les balises que vous avez supprimées, pourriez-vous fournir des détails et des exemples supplémentaires ?
6) URL en caractères non ASCII / URL avec des traits de soulignement / URL avec des majuscules
Cela ne devrait pas poser de problème, les caractères non ASCII pouvant même être utilisés pour les domaines à l'heure actuelle.
Dans l'ensemble, il y a bien sûr des améliorations possibles de notre côté, mais il faut aussi tenir compte du fait que certains de ces outils exagèrent les erreurs et les avertissements, affichant parfois des choses qui n'ont pas nécessairement un effet sérieux sur le référencement.