Torno sull’argomento perché, nonostante i miglioramenti introdotti, continuate a lasciare indietro aspetti fondamentali. Il modulo dinamico non è ancora realmente responsive: le immagini vengono tagliate in modo netto, rendendo i layout poco professionali e spesso inguardabili. Questo danneggia sia il vostro nome sia quello di chi realizza i siti con il vostro software.

Il problema nasce da un approccio che considero ormai superato:

“Impostare una struttura rigida e prevedibile per l’utente medio”.

Nel web moderno, invece, vale il principio opposto: “L’elemento si adatta al contenitore e al contesto”.

Sono due filosofie diverse, ma è necessario trovare una via di mezzo. Non potete continuare a proporre strumenti pensati per neofiti e allo stesso tempo vendere una versione Agency da 349€, che soffre degli stessi limiti strutturali.

Il punto critico è che un software che vuole essere anche professionale non può generare markup rigido, come ad esempio:

Codice<img style="width:600px; height:600px;">

Questo è un approccio da documento statico, non da web moderno.

Oggi lo standard è:

img{ max-width: 100%; height: auto; }

Cioè: “L’immagine non deve comandare il layout, deve seguirlo.” 

I miei CSS risolvono il problema proprio perché cambiano la regola di comportamento. Ed è esattamente ciò che dovrebbe fare anche il vostro software.