Épuration du code css de sites web en ligne 
Autor: Elbe 2À l'attention d'INCOMEDIA,
Bonjour à l'équipe !
Je voudrais savoir pourquoi, sur plusieurs sites web réalisés avec WSX5 et passés à l'examen du code CSS global sur le site purifycss.online, le diagnostic est qu'il y a entre 34% et 45% de codage CSS inutile dans différents fichiers CSS ?
J'ai copié les résultats fournis, réenregistré ceux-ci dans les fichiers concernés, réexporté les fichiers corrigés sur le serveur des sites et tout fonctionne normalement : pas d'altération de l'affichage ou des animations.
Ce qui signifie que beaucoup de fichiers CSS ont du code qui ne sert à rien.
Or, plus le codage est pur, plus sa lecture est facile et rapide, moins il y a de beugs et plus léger est le site global, donc meilleur est le référencement et l'affichage est plus rapide.
Pouvez-vous nous apporter une réponse à ce sujet ?
Avec mes remerciements,
Cordialement,
Lionel
Salut Lionel,
Bien entendu la balle est dans le camp d'Incomedia...
J'ai lu la méthode "How to remove unused CSS in WordPress" , article intéressant. Certains intervenants semblent satisfaits de la méthode, mais d'autres hurlent au loup (images floues, mélange dans le contenu du site, etc.). Et à mon humble avis méthodes pas faciles pour les utilisateurs néophytes (?).
Mais, quand on va un peu plus loin dans la recherche, on voit que l'auteur propose un Plugin spécifique à télécharger (7 days Trial), payant (suivant le nombre de domaines et le nombre d'URLs) qui pique un peu les yeux quand même :
https://www.webperftools.com/purifycss/purchase-license/
Peut-on penser que cet article à destination des utilisateurs WP est à but commercial tout simplement ?
J'ose imaginer que les développeurs de WX5 seraient contraints de modifier la programmation du logiciel pour arriver à épurer les fichiers CSS créés par le logiciel sans pour autant créer un Plugin spécifique ?
La parole est aux techniciens d'Incomedia... Je Signale la page au Support bien entendu. Attendons une réaction de sa part.
@+,
J.P.
Autor
Hello Jean-Pierre,
Toujours content de te lire.
Le passage des urls de sites web au crible de leur outil CSS est gratuit.
On peut même télécharger le résultat de notre CSS global épuré & l'utiliser pour corriger les fichiers concernés, ce que j'ai fait, & ça marche...
J'ai, tu le sais, un autre outil pour la réalisation de sites web.
J'ai comparé des sites réalisés avec chacun de mes outils sur gtmetrix :
Les résultats sont éloquents :
D'où mon test du CSS ensuite car le rapport révélait de nombreux codages inutiles...
Je te propose de tester ton propre site sur gtmetrix...
Tu vas certainement être supris de ses performances...
Je pense que la méthode de codage de WX5 est plus lourde, raison pour laquelle j'attire l'attention d'INCOMEDIA sur les résultats obtenus...
Bien cordialement,
Lionel
Salut Lionel,
Effectivement pour la chargement des pages c'est important !
les outils de tests de chargement peuvent surement le montrer
Enjoy!
Axel
Autor
Hello Axel,
Comme tu l'as analysé & bien compris, ma question vise à demander à INCOMEDIA pour quelle raison on a autant de fichiers CSS contenant du code inutile & faire progresser ce logiciel qui, même s'il n'est pas parfait, permet un gain de temps considérable pour la réalisation de sites web de qualité, pour autant que ce genre de détail soit résolu & que nous ayons de bonnes idées graphiques...
Je t'espère en forme malgré le contexte compliqué auquel nous sommes confrontés...
Bien cordialement,
Lionel
Hello Elbe
tests like this tend to be very generic, and many times the codes used can be implemented in ways that an automatic tool cannot identify correctly.
Of course, there might always be some code that needs optimizing, but the numbers are shown here seem close to exaggerated.
That being said, I have reported this to the developers so that they might perform checks of their own to get a better understanding of what can be improved and optimized in code generation for future software updates
I thank you for your feedback
Stefano
GOOGLE TRANSLATE ---
Bonjour Elbe
des tests comme celui-ci ont tendance à être très génériques et les codes utilisés peuvent souvent être implémentés d'une manière qu'un outil automatique ne peut pas identifier correctement.
Bien sûr, il peut toujours y avoir du code à optimiser, mais les chiffres affichés ici semblent presque exagérés.
Cela étant dit, j'ai signalé cela aux développeurs afin qu'ils puissent effectuer leurs propres vérifications pour mieux comprendre ce qui peut être amélioré et optimisé dans la génération de code pour les futures mises à jour logicielles
je vous remercie pour votre retour
Stefano