Ci metti di meno a caricare il filmato su youtube e ad inserire il link nel player. Ti conviene anche di piú perché risparmi memoria sul sito (500 Mb risparmiati in ambito web e hosting é tanto). Senza contare inoltre che anche se ti appoggia ad un sito esterno, il sito in questione é cmq Youtube ce ha un server realizzato appositamente per lo streaming a differenza di quello che puo essere il tuo.

Ok, tengo per buona l'idea, ma tecnicamente non dovrebbe funzionare anche il mio sistema con entrambi i formati? Se no a che serve in particolare il formato .asf?

Comunque il mio Hosting mi da uno spazio illimitato e io preferirei avere il controllo pieno della disponibilità dei miei video, mentre una volta inserito un video nel db di youtube o di facebook il controllo è perso.

Non mi sono spiegato. Ogni sito web ha un banda dedicata, per la visibilitá del sito. Supponiamo che il tuo video venga visto contemporaneamente da piú persone, oguna di quelle persone prenderá per se una fetta di questa banda, il risultato finale sará un rallentamento generale del sito. Nei casi estremi ti parte completamente XD. Youtube é configurato prettamente allo streaming, ha server completamente diversi e sopratutto piú potenti in termini di elaborazione. Quando si compra l'hosting si devono tenere conto di molti altri fattori, che dipendono dalla tipologia di Sito di cui si parla.

Vuoi dire che un Hosting standard, sebbene tra i leaders mondiali, normalmente non include una banda neanche sufficiente per lo streaming di un solo visitatore come nel mio caso che sto ancora creando il sito? Lascia perdere che il sito è in un sottodominio; anche facendo la somma di tutti gli utenti dei vari siti nei diversi sottodomini per adesso dovrei essere abbastanza garantito come banda, credo...

Comunque dal punto di vista teorico quello che io ho fatto è ineccepibile o no?

...ancora: esiste la maniera di dire a WSX5 "escludi dall'upload tale file"?

Grazie Roberto. Era proprio quello!