Definizione immagine 
Автор: Alessandro R.
Просмотрено 1168,
Подписчики 1,
Размещенный 0
Spesso devo inserire nel sito immagini di dimensioni inferiori. Utilizzando i normali programmi di grafica, avviene una perdita di definizione.
Potete indicarmi un paio di programmi in cui l´immagine ridimensionata resta con un´ottima qualitá?
L´estensione della foto, per creare un sito professionale resta il png?
A titolo di curiositá, se inserisco in x5 una foto tiff o bmp (pesante, con molti mb) il programma la converte automaticamente in png rendendo la pagina leggera?
Размещено
... il PNG è leggero (relativamente!) solo se non usi il canale ALFA (*) (filtri, trasparenze, filigrane, cornici), e ti consiglio di non farne uso se non solo per ottenere elevata qualità grafica per disegni e loghi...
... per immagini di tipo fotografico il formato JPEG è ottimo, ovviamente con un occhio al livello di compressione ottimale...
...(una immagine di elevata qualità per la stampa potrebbe essere compressa del 40% per il WEB senza apparente perdita a video per l'occhio umano)...
... l'immagine, se di dimensioni adeguate alla cella ospite, non dovrebbe modificarsi nel tipo (JPG,GIF,PNG), e se usate con filtri (*) (per esempio nelle miniature) verrebbe convertita in PNG con aumento di peso di circa sei volte...
... in ogni caso, la perdita di definizione non dovrebbe avvenire se le immagini mantenessero le loro dimensioni o se venissero rimpicciolite; ...al contrario, se ingrandite dalle misure originali, allora potrebbe evidenziarsi una perdita di definizione o pixellatura...
... dovresti far vedere qualcosa per capire...
... risposta estratta dalla Guida:
.
ciao
Автор
Ciao, ti ringrazio della gentile risposta ma abbiamo risolto il problema parzialmente.
Mi spiego meglio, quando guardo un sito professionale e lo confronto a quello realizzato con x5 noto sempre delle differenze sostanziali a livello di definizione immagine.
Nella parte superiore dei siti x5 (intestazione) e in quella inferiore (pie di pagina) le immagini perdono definizione di default. L´inconveniente puo´ essere risolto con una procedura non rapida. Qui forse servirebbe un buon aggiornamento da parte di incomedia...
A parte cio´, avendo un e-shop ho bisogno di foto perfette da inserire sopra il carrello degli acquisti. Ho la necessitá di rimpicciolire immagini grandi del formato tiff o bmp o jpeg.
1- Qual´é il migliore programma in commercio per ridimensionare un immagine?
2- Volendo la perfezione assoluta della foto, conviene quindi salvare il file in png anche se piu´pesante?
3- Ho letto che per il web l´immagine ottimale é 72 pixel/pollice. Se inserisco 600 pixel/pollice o 300 pixel/pollice c´é il rischio di avere un peggioramento oppure come credo 72 pixel/pollice é la quantitá minima consigliata?
saluti
1- Photoshop (a pagamento o Gimp (gratuito)
2- Png è un formato quasi senza perdita di qualità.............a discapito del peso
3- Prova a utilizzare uno dei due programmi di cui al punto (1), le impostazioni di default sono quelle utilizzabili nella maggiorparte dei casi
... considera che le immagini lì inserite vengono fuse con lo sfondo, e se non diversamente specificato questo viene ridotto in PNG; ...prova eventualmente con l'opzione ▪Salva come immagine in formato JPG ... l'alternativa, come già avevi immaginato, sarebbe il far uso dell'Oggetto HTML (menu pergamena), che, visto l'intervento non impegnativo, si potrebbe optare per esso...
... senz'altro esclusivamente JPG (o PNG)
... la risposta è: il tuo programma di grafica che conosci meglio; ...è ottimo anche Paint del Sistema Operativo; ...personalmente uso (o meglio non uso da tre anni), il programma ACDSE .4 e .5 distribuiti in versione FREE, e .8 acquistato tre anni fa ma non usato; ...questo programma, con un click e quasi istantaneamente ridimensiona ed equalizza interi volumi di immagini, con il rapporto di compressione che si ritenga più adeguato allo scopo, mantenendo una elevata qualità relativa, ed in più con la stessa azione può rinominare e catalogare ed incorniciare, in un istante, senza dover agire immagine su immagine come sui programmi comuni; ... per particolarità uso (usavo!) il mio fedelissimo PainShopPro; ...ma esistono anche OO.o.Draw, Gimp, IrfanView, Inkscape, Paint.Net, e decine di altri; ...la differenza la fa solo la conoscenza dello stesso, e come detto prima, anche (Ms)Paint si difende bene a saperlo manovrare...
... come detto prima, se è una immagine fortemente contrastata, di tipo grafico, allora SI' per il PNG, altrimenti se di tipo fotografico, potrebbe andar bene anche una JPEG con compressione limitata; se devi far uso di trasparenze, la scelta cade esclusivamente sul PNG (o GIF per soli 256 colori)...
... 72 pixel/pollice (Dpi) (o forse meglio attualmente 96 Dpi) è la definizione da prendere in considerazione, usata negli schermi maggiormente più diffusi (in alcuni recenti dispositivi "mobile" e in alcuni monitor la definizione potrebbe essere superiore); ...quindi 300 Dpi o peggio 600 Dpi non sono da prendere in considerazione essendo a dismisura per il WEB e per il supporto Video
...
... ! ... sono solo mie considerazioni personali ...!...
.
ciao