-devo un'attimo valutare la questione ACDSE

-download dal sito non ve ne sono di immagini sono tutte immagini caricate nell'oggetto oggetto (testo e immagine)

-"nel caso si dovessero usare centinaia di immagini..." la risposta è si anzi direi di piu' di 100, solo adesso saro' oltre le 1000 immagini, 40 pagina di progetto e un peso 1,36 GB, è un po' troppo!!! potresti spiegarmi meglio la questione dei sotto progetti per favore

una volta usavo IMAGESHAK , ma dicono che le immagini si perdono con il tempo da cattive dicerie, tu cosa ne pensi a riguardo?

leggi qui:

https://helpcenter.websitex5.com/ru/post/199490

1) - per downloads intendevo quello della pagina ospite; meno immagini contiene e maggiore sarà la velocità di apertura...

2) - non conosco IMAGESHAK, ma a livello digitale non possono esserci deterioramenti temporali; ...potresti anche usare IrfanView free, o online tinyjpg.com...

3) - per il sotto-sito, per esempio, per le immagini relative a MONTAGNE prepari un progetto; ...per immagini relative al MARE, prepari un altro progetto; per immagini relative  CITTA' prepari un altro progetto; e via di seguito; ... >qui vedi un vecchio esempio di base per orientarti...

.

1) ho capito ora cosa intendi ti faccio un esempio l'ultima pagina che ho creato aveva 25 immagini con un peso di 35 mb, la mia paura e che se scendo troppo di pixel perdo di qualità secondo te 1000 px per lato MAX possono andare bene ?

2) aspetta forse parliamo di due cose diverse io Imageshak è una piattaforma dove mettevo le immagini in upload e poi tramite link me le riportavo su forum o altro, invece questi che mi proponi sono proprio degli ottimizzatori infatti ho provato questo tinyjps.com è una figata un'immagine passa da 978 kb a 400 kb senza perdere la qualità dell'immagine, la versione PRO costa solo 25$ all'anno, l'altro non lo provato.

3) il sotto sito lo vedo un po’ complesso per, dovrei creare una specie di pagina iniziale come se fosse un multilingue, però non è tanto il fatto secondo me del peso in se del progetto, ma di tutto ciò che va sul server, adesso esattamente non ho bene chiaro come funzionano i server di one.com  loro per esempio possono arrivare ad offrirti un piano del genere ed il prezzo non è spropositato 

• Larghezza di banda illimitata
• Website Builder facile da usare - fino a 5 pagine
• 8000 GB di spazio di SSD
• Domini multipli**
• 4 GB di RAM
• Database multipli
• PHP & FTP/SFTP
• Sicurezza con SSL
• 8 CPU
• SSH
• Backup & Ripristino

io ero convinto ridimesionado di px un'immagine automaticamente veniva ottimizzata invece anche ottimizzandola con questi tool la risoluzione rimane identica, ma adesso un ipotesi se io adesso vado nella cartella sorgente di un pagina e ottimizzo le foto, poi website automaticamente fa il resto? o devo ottimizzare prima e poi nella pagina andare su oggetto testo (perchè e li che si trovano non uso oggetto immagine e testo separati) e poi ad uno ad uno le riporto nella pagina? perchè questo punto posso ottimizzare sicuramente di un 30% il progetto 

grazie

Ciao Luigi, io per ottimizzare le immagini uso questo sito web https://imagecompressor.com/it/  forse può essere utile amche per le tue immagini.

Ho fatto un test con la stessa foto pero' non so perchè aveva un peso maggiore (da 266 kb a 256 kb) rispetto ad un immagine ottimizzata con tinyjpg.com (da 266 kb a 186 kb) magari è solo quella foto, non saprei dire come lavorano questi software  

... adesso nella versione PRO c'è a disposizione Optimizer ...adesso non ricordo bene ma una volta lo avevo usato questo tool di Website ma mi aveva compresso troppo le immagini potrei riprovarci ma non saprei dove andarlo a pescare 

... attualmente non ho il programma, ma l'ottimizzazione puoi ottenerla nelle opzioni delle immagini, ed al Passo_5 | Analizza e Ottimizza il Sito

... problemi di spazio web non ne hai; ... 8000 GB possono contenere 40 milioni! di immagini, oppure 160000 video da 6 minuti x tot. 16 ore; ...quote assurde e/o irraggiungibili e difficili da gestire comunemente...
... se le immagini fossero di già correttamente compresse, di poco si potrà ulteriormente comprimere...
... una immagine fotografica all'origine di 4000x4000px che pesi 4 MB, ridotta a 1000x1000px peserebbe 1 MB; ...correttamente compressa potrebbe venire a pesare 100-200 KB, max 300 KB...
... le immagini, se nel progetto non si fa uso di filtri, maschere, filigrane, effetti, ...manterrebbero un peso equo...
... a seconda del tipo di immagini, e del programma usato, specialmente per immagini fotografiche, una compressione del 40%-50% ...potrebbe far subire alterazioni non percepibili dall'occhio umano se viste su monitor; ... per a stampa valgono discorsi diversi...
... il resto dipende dalla propria preparazione ed esperienza; ...rare volte se pur è capitato, si sono viste presentare qui pagine assurde, pesanti anche oltre 4 GB...
.

- ahh ho capito cosa intendi si l’ottimizzazione del software al passo 5  è sempre al 100%, no no io intendevo il tool di website, non ricordo più come si chiama, penso che lo avevo scaricato quando avevo ancora la W12.

- si vogliono provare a comprimerle ulteriormente con quel tool online che mi hai segnalato

- no filtri, maschere, ecc. non le uso per le immagini, sono semplicemente importante come foto, 

- nooo boh non penso che arriverò mai ad avere delle pagine oltre i 4GB :) il mio è un blog se vogliamo definirlo ogni pagina racchiude tra le 1500 e 2000 caratteri è una media 10/15  max, alcune hanno anche 90 foto sono eccezioni molto rare .

Diaciamo che per ottimizzare le immagini per il web sarebbe utile rispettare alcuni requisiti, di solito per un FullHD 1920px massimo in larghezza, se io dovessi fare una galleria fotografica per il web opterei per una risoluzione massima 1500px minima 1000px sempre larghezza per l'altezza rispettando il rapporto navivo, 72dpi, compressione 60% ed una leggera maschera di contrasto.

ci sono alcuni tool direttamente online per la compressione, io utilizzo il solito photoshop o lightroom ma è molto valido anche il gratuito FastStone https://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm 

Ciao Riccardo, ho fatto un test funziona alla grande il progetto è passato da 889 mb a 227 mb !!! ma una domanda in pratica di tanto in tanto se esporto il progetto è faccio questa ottimizzazione ma non ce il rischio che le immagini perdano di qualità con il tempo?