Ad esempio: https://uliades.altervista.org/biografia-e-curriculum-vitae.html invece di scrivere "Biografia e curriculum, Metti il nome e cognome Claudiano Sironi al posto di Biografia.

E sarebbe utile mettere un menù principale nell Header  

grazie per i consigli,

mi suggeriresti qualcuno? Ma devo rifare i siti?

poco costoso all'anno?

Se i siti li hai creati con Website x 5, non li devi rifare, quando avrai acquistato i domini che ti servirà anche un hosting li pubblicherai come dice il sofware.

Per dove acquistare i domini e hosting ci sono tanti provider, io mi trovo bene con Ionos, sono sempre disponibili anche nel we.

Comunque se hai bisogno mi puoi tel 3386442671.

sei veramente gentile, ma IONOS ti soddisfa a livello di pubblicità?

Non pensare alla pubblicità, loro sono a livello europeo e sono una grande realtà.

Certo ce di meglio ma anche di peggio.

Provali, io  ci lavoro da anni e come ti dicevo offrono un servizio fino all 22 week end compresi.

... da parte mia posso solo dare qualche suggerimento base, senza pretesa di esaustività; ...ho fatto una semplice prova di ricerca con chiave "Consulenze e Consolanze medico filosofiche",  e ho notato che la descrizione nella pagina ha ottenuto un risultato migliore rispetto alla sola ottimizzazione tramite meta keyword e description...

… in linea generale:
1) ... usa poche keyword (massimo una decina), rilevanti e senza ripetizioni forzate.
2) ... Crea una meta description breve (massimo 155-160 caratteri), coerente con il contenuto reale della pagina.
3) ... il contenuto della pagina deve essere chiaro, semplice e ben strutturato (paragrafi, titoli, immagini con alt, ecc.).
4) ... la visibilità del sito dipende molto dalla quantità e qualità dei link che riceve (backlink) e dal traffico. Più è visitato e condiviso, più è facile che salga nella SERP.
5) ... ricorda: Google può ignorare la meta description e mostrare un estratto del contenuto se lo ritiene più rilevante per l’utente.

... per suggerimenti più tecnici, lascio la parola allo STAFF e ad eventuali esperti...

.

ciao

.

Ciao Kolasim, che piacere rivederti, ho fattto questi passi che tu descrivi:

usa poche keyword (massimo una decina), rilevanti e senza ripetizioni forzate.
2) ... Crea una meta description breve (massimo 155-160 caratteri), coerente con il contenuto reale della pagina.
3) ... il contenuto della pagina deve essere chiaro, semplice e ben strutturato (paragrafi, titoli, immagini con alt, ecc.).
4) ... la visibilità del sito dipende molto dalla quantità e qualità dei link che riceve (backlink) e dal traffico. Più è visitato e condiviso, più è facile che salga nella SERP.

suggerisci anche tu di cambiare Hosting?

... un sito a dominio www.nomesito.it e con nome descrittivo forse sarebbe meglio, ma non è detto......

... su Altervista ci sono diverse centinaia di siti indicizzati senza apparenti problemi...

... l'indicizzazione (ed il SEO in genere) è un argomento aleatorio...

.

ciao

.

grazie infinite......posso chiederti di dove sei originario?

magari siamo nella stessa città. Te lo chiedo perchè sei una inesauribile fonte di risorse. Complimenti. Onore al merito.

Mi hai aiutato molto

sei il più attivo, nel forum

... in genere se possibile e per quanto possibile mi dedico a mie soluzioni EXTRA basate si WSx5, per chi dimostra di avere quel minimo di curiosità, inventiva, voglia ed interesse per cimentarcisi, come hai fatto tu...

.

ciao

.

buona serata a tutti. 

Ho visto tutti i siti e, per come la vedo io (parere personale), sarebbero da rifare di sana pianta. Non entro troppo nei dettagli perché servirebbe un’analisi molto tecnica che pochi apprezzerebbero.

Va detto: i siti hanno un tema forte — letteratura, riflessioni, filosofia, storia. Non sono vuoti o solo grafica, c’è sostanza, ed è un grande punto di forza. Tuttavia, l’abbondanza di menù interattivi e la moltitudine di link correlati rendono la navigazione da cellulare poco fluida. Su mobile alcuni oggetti sbordano, altri spariscono, i contenuti non si adattano bene allo schermo insomma, di responsive c’è ben poco.

Per restare sugli aspetti più evidenti:

• molte immagini non sono ottimizzate, così come le risorse esterne (script e librerie) che rallentano la pagina;

• la tipografia è poco gerarchica: titoli e testi sono troppo simili, quindi l’occhio non sa dove fermarsi;

• contrasto testo/sfondo non sempre efficace, leggibilità ridotta soprattutto su schermi piccoli o in condizioni di luce sfavorevoli;

• caratteri troppo piccoli per paragrafi lunghi su mobile.

Alcuni miglioramenti pratici da prendere in considerazione:

• Media query mirate: ridurre font per testi lunghi, ingrandire tap target (link e voci di menu), rendere il menu hamburger più accessibile al tocco.

• Lazy loading immagini: caricare solo quando servono (utile in articoli lunghi, velocizza la pagina).

• Fallback senza JS: menu semplificato e contenuto essenziale anche se JavaScript è disattivato.

• Tipografia più chiara: titoli più grandi, colore o peso diverso, più spazio tra paragrafi.

• Immagini evocative: per siti su storia o letteratura, illustrazioni e foto possono dare atmosfera.

• Script: presenza di script “sperimentali” o effetti particolari che nella pratica complicano solo il codice senza aggiungere reale valore. Meglio usare strumenti nativi del tema o del software, limitando script artigianali che appesantiscono o si rompono facilmente. Personalmente preferisco puntare su soluzioni solide e script professionali, piuttosto che inseguire l’ennesima invenzione estemporanea.

In conclusione, punterei a migliorare grafica e layout, lavorando meglio su titolo e slogan, e soprattutto ridurrei il menù: cento link non servono e da mobile diventano un incubo. Meglio poche pagine chiare che presentino bene i servizi.

Per un sito multiservizi che abbiamo consegnato di recente, la soluzione è stata un overlay menu scritto interamente a codice: semplice, leggibile e molto più usabile.

Buon lavoro Maria R.