Questi girano da qualche giorno qui e altrove:

http://www.cookiechoices.org

http://cookiesdirective.com

https://silktide.com/tools/cookie-consent/

http://sitebeam.net/cookieconsent-v1/

http://www.primebox.co.uk/projects/jquery-cookiebar

https://www.cookiebot.com (a pagamento)

per il resto c'è Google...

---

@Kol

Piccola nota tecnica: i cookies di sessione non vanno bene perché, come dice il nome, scadranno alla chiusura della sessione e non serve spegnere il PC ma chiudere il browser e riaprirlo per verificare.

Consiglio a tutti di usare strumenti idonei per vedere quali e quanti cookies genera il proprio sito.

Un paio di estensioni per browser molto valide sono, per esempio, Firebug e Web Developer.

Secondo me Incomedia ha sbagliato a lasciare aperto alle risposte questo post Tips & Tricks... si crea ancora più confusione.

Puoi spiegarmi come si può fare a vedere i cookie con firebug o Web Developer?

Grazie!!

con firefox, scaricati web developer e poi nella barra puoi vedere i cookie utilizzati....

Con questi cookie indicati nell'immagine allegata cosa dovrei fare?

Grazie!!

cookiechoices lo conoscevo già e rappresenta solo un avviso ma non blocca l'installazione dei cookie prima del consenso ergo non va bene... non so se gli altri lo facciano... mi chiedo perchè, arrivati a questo punto, tutti si siano dimenticati che bisogna bloccare i cookie prima del consenso, sembra che tutti si vogliano raccontare la favoletta che vada bene solo la barra di avviso... bah misteri della mente umana... anche se mettete la simpatica barra se ricevete un controllo e i vostri cookie risultano installati prima del consenso siete lo stesso passibili di multa...

Se li provavi, lo sapevi.

Dipende dal tipo di cookie che genera il tuo sito.

Se Incomedia suggerisce (NON ovviamente in tutte le situazioni) il messaggio pubblicitario, può essere valido anche cookiechoices.

allora mettiamo i puntini sulle i : se sul sito ci sono cookie di terze parti (tra cui i pulsanti social, intesi anche come strumenti di profilazione) il suggerimento di incomedia di impostare banner tramite messaggio pubblicitario è totalmente sbagliato e contravviene alle regole del garante perchè non blocca i cookie prima del consenso e nemmeno tiene traccia dell'avvenuto consenso. Se invece ho solo cookie tecnici non mi  serve nemmeno il banner di coockiechoice o il suggerimento inutile di incomedia perchè basta l'informativa estesa, ergo se tutti gli script delle barre di avviso bloccano anche i cookie vanno bene se invece non li bloccano e forniscono solo un avviso, ai fini della tutela legale sono completamente inutili. Ora potete anche raccontarvela come volete... ma la realtà è questa... almeno finchè il garante non chiarisca qualcosa...

quindi invece di dare la tua solita risposta acida "se li provavi, lo sapevi" (ormai il tuo simpaticissimo stile lo conosco) potevi anche educatamente dire : non ho provato tutti i banner dei link quindi non lo so... ma evidentemente ci dai troppo dentro col limone...

Non serve alterarsi troppo, siamo tutti qui GRATIS per cercare di aiutarci, e Lemonsong è uno di quelli che lo fà sempre con molta disponibilità....di certo non ti voleva offendere, siamo tutti messi come te con tanti dubbi....quindi se puoi usa dei termini un pò più tranquilli...

sono d'accordo con Mirko e Lemonsong; ribadisco anche il mio suggerimento, guarda un po' qui: http://demo.cookieconsent.silktide.com/

i miei toni sono sovente più aspri di quelli di Lemonsong, ma mai gratuiti

@Francesco

Non hai detto niente che non so ma non è una vera e propria "acidità" ma alterazione del moto rotatorio dell'apparato riproduttivo a sentire le solite lamentele quando c'è stato un anno di tempo per prepararsi alla normativa.

La normativa è "inattuabile"? E' poco chiara? OK, su questo sono d'accordo.

@Fabio

Riguardo allo script che hai installato nel tuo sito, te l'ho già scritto in un altro post: se non fai le modifiche richieste, non blocchi 'na cippa.

Provo a scriverlo in maniera più chiara.

Gli script da bloccare selettivamente, devono essere modificati così:

<script type="text/plain" class="cc-onconsent-social">
bla bla bla...
</script>

<script type="text/plain" class="cc-onconsent-advertising">
bla bla bla...
</script>

<script type="text/plain" class="cc-onconsent-analytics">
bla bla bla...
</script>

Non è/sarà fattibile con WS?

Questa è un'altra cosa, c'è sempre l'Oggetto HTML e altri "posti" per scrivere codice "a manina".

@Mirko

No, non volevo offenderlo, grazie

grazie Lemon, non avevo colto il tuo suggerimento; ora sei stato più esplicito.

Appena trovo il tempo faccio un tentativo. Grazie

non saprei se funzia giusto però.....entrando e senza accettare niente, se controlli con web Developer ti accorgerai che ti ha già installato 2 cookie di google analitycs, anche senza il consenso... ...ci capisco sempre meno...

chi vuole provare gratis tutte le funzionalità dei piani a pagamento ha tempo fino al 30 giugno per iscriversi e farlo; tic-tac, tic-tac...

anche se è a pagamento questo sembra davvero il miglior servizio sulla piazza, almeno stando a quello che dicono. E' semplice e fa tutto quello che dice la normativa, compresa tenere traccia del consenso...

infatti ho letto meglio il loro sito e non viene specificato da nessuna parte che il banner blocchi preventivamente l'installazione dei cookie come richiesto dal garante, ergo gli ho scritto una mail chiedendogli espressamente questa cosa... secondo me mi staranno odiando.. 

@ David: Sitebeam é gratis

ho scoperto stasera che, SEMBREREBBE, i titolari del sito Iubenda siano gli stessi consulenti del Garante in merito alla nuova norma: http://www.alground.com/site/legge-cookie-garante-risponde-esempi/42181

Si avevo letto Fabio ma servono anche prove a riguardo (non mi sconvolgerebbe la cosa comunque), oramai nella follia collettiva senti di tutto e di più.

Sitebeam non l'ho testato, mi ero perso la segnalazione di Lemonsong, chi di voi l'ha testato ed ha verificato il suo funzionamento? Se mi dite che funziona ci perdo volentieri tempo, ma mi sono fumato l'ultimo neurone in giorni e giorni di modifiche privacy policy, metti un banner, leva il banner, metti il js, cancella il js... poi non capisco se siamo matti noi ad impanicarci o saggi loro (http://www.blogo.it/) a mettere il bannerino con pure il link non funzionante

Dato che per assurdo vedo grossi gruppi facilmente attaccabili che non hanno sedi legali all'estero, che se la sciallano senza sbattimenti; mi chiedo se ci stiamo impanicando troppo noi o sono dei pazzi squinternati loro, o sanno qualcosa che io non so... So che non voglio fare il leva e metti, o metti e modifica 1000 volte ancora, "voglio" buttare ancora tempo dietro a sta farsa in modo però definitivo per quello attendevo.

mi hanno risposto da cookie coffee e hanno detto che il loro banner non blocca preventivamente l'installazione dei cookie...quella è un'operazione che deve fare il titolare del sito... ergo siamo punto e a capo...

In realtà plugin che bloccano i cookies per i vari cms ci sono (tipo Italy Cookie Choices per wordpress o WeePie Cookie Allow), quelli che pare non funzionino sono i vari link passati in rete da quasi tutti, a pagamento e non...

@David: io ho provato Sitebeam e ripeto che lo trovo fino ad oggi il più soddisfacente per tutti i requisiti di legge (anche se é in inglese i testi dei messaggi sono personalizzabili in fase di configurazione dello script risultante).

Purtroppo come puoi leggere sopra non ho ancora perso il tempo che serve per sperimentare la inibizione via codice dell'attivazione spontanea dei cookies; Lemonsong mi tirerebbe le orecchie ma grazie a Dio ho trovato un pochino di lavoro da fare per ora e la sera arrivo a casa stanco.

Comunque io ti consiglio di provarlo e se lo troverai di tuo gusto troverai anche lo script css che ho fatto necessario a renderlo responsive per utilizzarlo in qualsiasi progetto con qualsiasi piattaforma di realizzazione (es: un sito mobile di WSX5 parallelo a quello desktop); non dimentichiamoci che l'obbligo per i cookies vale per TUTTI i siti web e per le app mobile.

Lo segnalavo qui: https://helpcenter.websitex5.com/post/121997

E' quella la cosa più importante Fabio, bloccare l'attivazione spontanea dei cookies, se devo metterci mano è per uno script definitivo in quel senso. Pensa giustamente al lavoro (la vita è una ruota, gira anche in positivo... felice quindi che lavori) che di biscotti ci siamo nauseati anche troppo...credo che neanche nel latte li vorrò mai più vedere.

Siti in parallelo ho solo quelli fatti per rendere fruibili da mobile i progetti creati con websitex5 (e il parallelo non è certo fatto con websitex5)

Oggi piove, ergo: ho appena perfezionato il mio primo esperimento

le modifiche da fare negli oggetti html inquisiti sono minime ed alla portata di tutti, come indicato da Lemonsong e dal video guida di Sitebeam e dal loro esempio scritto.

Per chi non sapesse tradursi i testi da solo, una traduzione é possibile trarla dai sorgenti delle mie pagine e copia-incollarla in fase di configurazione del plugin (dallo script risultante bisognerà eliminare qualche virgola di troppo che verrà aggiunta)

Nel mio sito http://censimento.webege.com/ senza consenso vengono installati 10 cookies; con il consenso 14 tra cui cc_social

L'unica cosa che non capisco é come mai vengano installati anche quelli di Google Analitics quando io ne ho eliminato lo script dalle mie pagine.

Ad ogni modo Sitebeam funge alla grande!!! Se uno vuole basta inibire anche Analitics col loro script; basta dargli la opportuna classe dopo aver configurato ed integrato lo script del plugin.

Viva Sitebeam che ha fatto lo script migliore di tutti e pure gratis!!!

si, ma non proprio alla portata di tutti...

la maggior parte di quelli che chiedono qui, non conoscono codici, quindi troppo dura fare tutte quelle modifiche che dici....

ma no...basta aprire lo <script> con il codice dell'oggetto html inserito che produce il cookie e sostituire javascript con plain" class="<b>classe-opportuna</b>"; per la configurazione del plugin sul sito di Sitebeam c'é un percoso guidato a prova di principiante con tanto di esempio scritto per FB-MiPiace; di sicuro chi non ci prova nemmeno non ci riesce!

...senza <b> e </b>

il neretto era lo stile nella mia replica, non l'avevo inserito io nel codice; non mettetelo

IMPORTANTE:

tratto da: https://silktide.com/tools/cookie-consent/

"Free & open source

You're forever free to copy, modify and even sell Cookie Consent."

quindi anche Incomedia é libera di integrarlo fin da subito nel programma come update gratuito invece di aspettare che ne sviluppi uno proprio!

Inoltre in questa pagina: https://silktide.com/tools/cookie-consent/download/

si può addirittura personalizzare il tema grafico ed aggiungere nello script il link all'url della   Cookies Policy personalizzata. Ma che si vuole di più??? Non manca più niente se non di integrarlo SUBITO in WSX5 per sfruttarlo con qualsiasi progetto in qualunque formato e lingua.

Altra cosa importante:

questo é l'unico plugin nel suo genere che consenta agli utenti, oltreché di modificare in tempo reale le proprie scelte rinfrescando o no la pagina (questo lo decide il webmaster), anche di  utilizzare le stesse impostazioni per tutti i siti che integrano il plugin invece di dover ogni volta spaventare/annoiare gli utenti con la medesima prassi di validazione.

Leggere bene perchè a quanto pare chi aveva interesse a vendere servizi ha gonfiato non poco la cosa... quifinanza non è un sitarello da niente e non gioca su certe tematiche:

http://www.quifinanza.it/9564/soldi/normativa-sui-cookie-chiarimenti-garante-privacy-multe.html

Che poi sul sito del garante stesso ci sia tutto e il contrario di tutto, non si discute (infatti le modifiche sono continue per dare spiegazioni "chiare"), ma mi domando quante ore stiamo perdendo forse per nulla in alcuni casi.

non mi é chiaro se questa vuole essere la segnalazione di un limite a qualsiasi script  che non interagisca con un db o cosa; una obiezione al plugin suggerito? un compendio informativo?

ho già detto sopra:

https://helpcenter.websitex5.com/post/121914#76
https://helpcenter.websitex5.com/post/121914#77
https://helpcenter.websitex5.com/post/121914#78
https://helpcenter.websitex5.com/post/121914#79

e pure: https://helpcenter.websitex5.com/post/122143#6

non mi é chiaro se questa vuole essere la segnalazione di un limite a qualsiasi script che non interagisca con un db o cosa; una obiezione al plugin suggerito? un compendio informativo?

ho già detto sopra:

https://helpcenter.websitex5.com/post/122143#6

e pure:

https://helpcenter.websitex5.com/post/121914#76
https://helpcenter.websitex5.com/post/121914#77
https://helpcenter.websitex5.com/post/121914#78
https://helpcenter.websitex5.com/post/121914#79

Palesemente un compendio informativo https://helpcenter.websitex5.com/post/121914#98