WebSite X5Help Center

 
A. B.
A. B.
User

Editor WYSIWYG migliore  it

Author: A. B.
Visited 2160, Followers 1, Shared 0  

Per favore è possibile modificare la funzione editor WYSIWYG degli oggetti rendendo più completa la modifica dell'amministratore del sito?
La cosa che mi interessa maggiormente è che si possa, cliccando su collegamento (link) allegare direttamente (caricare) il file, come avviene già per le immagini.

Oppure è possibile sostituire l'editor WYSIWYG con il seguente (o simile) che ritengo migliore perchè ha molte più funzioni?
http://ckeditor.com/demo

Vi allego le immagini di cosa intendo per collegamento/caricamento preso appunto da:
http://ckeditor.com/demo

Ritengo che sarebbe una notevole miglioria.
In attesa grazie.

Posted on the
10 ANSWERS
A. B.
A. B.
User
Author

Ho trovato anche questo:
http://jqframework.com/jqrte/

che semplicemente carica file e scrive link (per click)

Read more
Posted on the from A. B.
 ‪ KolAsim ‪ ‪
 ‪ KolAsim ‪ ‪
Moderator
Best User of the month ESBest User of the month PT

... il programma attuale è quello che è adesso, semplice ed intuitivo a conoscerlo, seguendo anche le varie guide proposte...

... se la tua fosse invece una idea per eventuali sviluppi di edizioni future del programma, allora dovresti postare nella sezione IDEA perchè sia del caso presa in considerazione, ma ...!... vedo appena adesso che l'hai già fatto:   https://helpcenter.websitex5.com/post/146896

.



Read more
Posted on the from  ‪ KolAsim ‪ ‪
A. B.
A. B.
User
Author

La modifica non è del programma in se (che quindi resterebbe "semplice e intuitivo") ma è per il lato client che deve modificarsi il sito, che ora con l'editor attuale non ha tutte le potenzialità che potrebbero essere disponibili con semplicità in un editor WYSIWYG. Per quel che mi riguarda, l'aquisto di questo sw era rivolta in sostanza a coprire anche e soprattutto le esigenze di clienti che mi hanno chiesto appunto questa funzionalità e che non è attualmente disponibile: dovrò quindi optare per un sofware di sviluppo diverso da questo, sempre che appunto questo non avrà a breve modifica con la funzione completa. Per questo ho chiesto appunto se era possibile avere un rilascio con gli update... l'aggiornamento consentirebbe di migliorare notevolemente la possibilità di automodifica lato client e ritengo che dal punto vostro aumenterebbe "l'appetibilità all'acquisto" della versione professional. Grazie

Read more
Posted on the from A. B.
 ‪ KolAsim ‪ ‪
 ‪ KolAsim ‪ ‪
Moderator
Best User of the month ESBest User of the month PT

... update in questo senso non penso siano possibili, in quanto si tratterebbe di altro programma, ...ma se attendi, gli esperti potrebbero dirti di più...

... attualmente i tuoi clienti potrebbero sfruttarsi le pagine con contenuto dinamico da predisporre ad hoc, visto che hai la v.12_PRO...

... oppure, se sei esperto, potresti anche integrare l'editor che hai nominato, come si faceva appunto prima dell'introduzione dell'oggetto a contenuto dinamico nel Programma, e questo è tutto un'altra cosa, potendolo ottenere semplicemente cliccando...

.



Read more
Posted on the from  ‪ KolAsim ‪ ‪
A. B.
A. B.
User
Author

Hai colto nel segno... la miglioria è proprio nell'oggetto dinamico.
In questo modo l'editor "completo" (vedi esempi immegini sopra che ho allegato) consentirebbe al gestore del sito che sviluppo di effettuare le modifiche dei contenuti.
Altrimenti devo mettere del mio (script php) ma avrebbe poco senso visto che questa miglioria sarebbe proprio utile a tutti quelli che hanno preso la versione pro, in quanto sfruttano l'oggetto dinamico per dare la possibilità diretta a chi dovrà aggiornare i contenuti del sito, di farlo con uno editor completo.
L'deale sarebbe inserire questa miglioria del prossimo update... ritengo di non sbagliare nel dire  che questa modifica il sw professional avrebbe una marcia in più!
Se non è fattibile un update penso che allora la strada migliore è quella di rilasciare semplicemente un nuovo tipo di oggetto dininamco... vi lancio il nome: "oggetto dinamico pro"?

Read more
Posted on the from A. B.
 ‪ KolAsim ‪ ‪
 ‪ KolAsim ‪ ‪
Moderator
Best User of the month ESBest User of the month PT
Alessandro B.
...  L'deale sarebbe inserire questa miglioria del prossimo update... ritengo di non sbagliare nel dire  che questa modifica il sw professional avrebbe una marcia in più! ... ... ...

... beh! ...se è per l'oggetto dinamico, credo che qualche speranza potresti averla per una futura nuova versione...

... aspettiamo la prossima versione e vediamo un po', del resto hai già espresso l'idea nelle sezione IDEA, ...ed il dinamico della v.12_PRO si è evoluto rispetto a quello della v.11_PRO, e se l'evoluzione è progressiva ci sarebbe da aspettarsi qualche sorpresa, speriamo!

.




Read more
Posted on the from  ‪ KolAsim ‪ ‪
A. B.
A. B.
User
Author

Ho risolto, grazie... si tratta veramente di una cosa banale e semplice... basta aggiungere nel codice php in corrispondenza dell'oggetto dinamico.

Se volete la versione full, allora:
<script src="//cdn.ckeditor.com/4.5.8/full/ckeditor.js"></script>
<script>
    CKEDITOR.replace('DefaultText');
</script>

Se volete la versione standard (che ha cmq pulsanti/funzioni in più della base di WS), allora:
<script src="//cdn.ckeditor.com/4.5.8/<span>standard</span>/ckeditor.js"></script>
<script>
    CKEDITOR.replace('DefaultText');
</script>


Era davvero così una banalita? Certo... il risultato per ora è che ho sia l'editor vecchio che anche l'editor nuovo funzionano in contemporanea e alla perfezione; quindi, per far solo critica costruttiva... trattandosi di un paio di righe, queste sarebbero tranquillamente potute essere rilasciate con semplice update; anche perchè diciamocelo... migliora (e non poco) la funzionalità (perchè aggiunge molte cose) di chi deve poi modificarsi il sito.

L'unica cosa che non è attivo ancora, è l'upload diretto dei file... potrebbe essere anche questa una cosa semplice... vedrò nei prossimi giorni.

Grazie

Read more
Posted on the from A. B.
A. B.
A. B.
User
Author

Grazie KolAsim ... a questo punto viene da chiedersi perchè se era presente nella ver.10 la problematica di rendere editabile (modificabile direttamente dal cliente), allora dopo ben 2 nuove versioni non sia stata fatta "come si deve"? Se nella 12 migliorassero veramente le cose allora che ha versioni vecchie sarebbe forse invogliato a progredire con versioni nuove... no? ‪

Read more
Posted on the from A. B.
 ‪ KolAsim ‪ ‪
 ‪ KolAsim ‪ ‪
Moderator
Best User of the month ESBest User of the month PT

... era! semplice per gli esperti, ma non hai idea dei volumi di Topic e Post quasi inutili per far capire il come fare, e comunque non c'è paragone! con quello che si ottiene con il semplice cliccare delle versioni attuali e senza perdite di tempo inutili...

... ovviamente ogni nuovo miglioramento è sempre ben accetto, ma sinceramente non se n'è mai avuto la necessità con tutto quello che abbiamo scoperto dei segreti di tale oggetto grazie agli esempi che Mirko Skeggia misero (e lo sono ancora) a disposizione per i test...

.

Read more
Posted on the from  ‪ KolAsim ‪ ‪