hai provato a mettere le foto nell'oggetto "masonry" e a dare il numero di colonne 1?

si ottiene più o meno lo stesso effetto...

Mi associo a Vincenzo. Masonry non è proprio la stessa cosa, certo le foto si vedono ma quei bei effettini di dissolvenza all'ingresso non si possono fare. Magri implementare un oggetto immagine "multiplo" ...

Ciao Skeggia, provato ma l'oggetto masonry non è adatto allo scopo. Oltre il fatto che distrugge qualitativamente le immagini a differenza dell'oggetto immagini.

era solo un 'idea...

certo e ti ringrazio per questo.

...io ho messo delle foto in full hd con masonry , ma non mi pare di aver perso in qualità ...

hai un esempio ?

... idea a parte, che potrebbe essere valida... ... ... ... .. .. . . .

... 100 secondi di attesa prima di poter vedere qualcosa, per me sono troppi...

.

Ciao Claudio, io parlo delle miniature non quando le apri cliccandoci sopra. Se le inserisco in una sola ricampiona i file e tra l'altro non ti permette di controllare la qualità/compressione come l'oggetto immagine.

Kol, hai atteso 100 secondi prima di vedere le immagini dell'esempio sopra?

... ieri sì; ... ho riprovato adesso ed è un po' meglio, 30"(!) ...magari era dipeso dall'orario...

...ah ok... va be ma tanto è una miniatura ... io pensavo ti riferissi a quella ingrandita , il che sarebbe stato grave ...

Comunque per i tempi , cosa che ti avevo segnalato già in altri post , la pagina , a mio parere è decisamente pesante (mi pare ci siano 80 immagini ...) se la guarda con la connessione veloce , mi si apre in pochi secondi , se la apro con l'altra connessione ... no,  lì ci ho rinunciato... impossibile da aprire ... ( connessione a 640kb )

... per poter valutare, posta in rete, o allega l'immagine originale; ...ovviamente gli effetti non fanno altro che rallentare, e nel caso usarli per una piccola carrellata per poterli eventualmente apprezzare; ...potresti anche usrare gli URL visto che è previsto. quindi in fomato originale...
... ho voluto rifare una rapida prova con la mia GalleriaSprint con le tua immagini, (più volte proposta, anche se andata estinta); ...pochi secondi per farla, meno delle dita di una mano; ...copia/incolla e via...
... la si vede temporaneamente > qui;  ...appare da subito la prima immagine senza attese e tempo complessivo circa 10 secondi, meglio della pagina originale, nonostante che il peso complessivo potrebbe essere ridotto a meno della metà, dimezzando i tempi di attesa a livello ottimale; ... 4-5 secondi, anche se per me sempre tanti, sarebbero accettabili...
... puoi confrontare queste due immagini:
... la > tua_originale  (240 KB);
... la > tua_rivista     (106 KB) ...
.

Kol, ho diverse pagine create con il tuo suggerimento come vedi: view-source:https://www.vincenzoerrico.it/matrimonio-lido-di-camaiore-lucca-ricevimento-twiga-beachclub-pietrasanta.html

me i tempi di caricamento sono sempre i soliti se non peggio.

probabilmente la tua galleria la visualizzi velocemente in quanto le immagini le hai memorizzate nella cache

A prescindere dalla velocità di visualizzazione, l'oggetto immagine andrebbe aggiornato dando la possibilità di caricare immagini in serie.

Anche nel BLOG, visto che ci siamo!

cancello i messaggi con codice non funzionali...

ok Skeggia.

Grazie comunque dell'attenzione che mi state dedicando! 

... e ti pareva! ... )) ...

... non c'entra niente...  ... 

.

mi assoccio e condivido il pensiero di Vincenzo Errrico e attendiamo fiduciosi l'intervento tecnico di Incomedia in merito alla risoluzioni dei problemi e limiti riscontrati, grazie!

+1

+1

+1