Kann sich das Programm auch verbinden mit dem Netz bei dir?  Wenn z.B. der Virenkiller oder die Firewall den Optimizer blockiert, wirst du keine Updatemeldung bekommen.  Vielleicht vorher alles deaktivieren und danach nochmals den Optimizer starten und dann müsste ein Rufzeichen erscheinen bei Updates.

wüste ich nicht da sich ja z.B. WebsiteX5 auch schon automatisch erneuert hatte was ja zu der Situation geführt hatte das ich meine Projektdateien nicht mehr optimieren konnte weil plötzlich die Meldung kam das sie mit einer neueren Version erstellt wurden.

Kann mir jemand noch mal schnell schreiben wo ich den Optimizer herunterladen kann dann lösche ich die alte Version und installiere die neue. Ich find das jetzt nicht...

ehrlich gesagt ich kann mich nur wundern.

Ich habe die alte Version gelöscht und die neue installiert.

Dann habe ich eine Website von mir die ich mit der Version 17 erstellt habe und die ich mit dem alten Optimizer optimieren wollte aber nicht konnte da mir der alte Optimizer die Nachricht ausgab er könne die Datei nicht öffnen weil sie mit einer neueren Version von WebsiteX5 erstellt wurde...

nun habe ich genau diese Datei mit dem neuen Optimizer optimiert was auch geklappt hatte und wollte diese optimierte Projektdatei in der Software WebsiteX5 importieren um die optimierten Dateien ins Netz zu laden und bekomme jetzt von WebsiteX5 die Meldung... das kann doch wohl nur ein übler Scherz sein oder ?? Was kann ich jetzt noch tun ?

1.Also zuerst kann ich die Projektdatei nicht optimieren weil meine Version von X5 neuer ist als die optimierungssoftware.

2. Nachdem die neue Optimierungssoftware runtergeladen undinstalliert wurde kann ich die optimierte Version nicht in Website X5 öffnen weil jetzt wohl das Optimizer Programm neuer ist als meine Variante von X5

wirklich gut gelöst !

Ich sehe, dass du bei WSX5 EVO die Version V17.0.11.0 installiert hast.  Also ist es doch ein Problem mit deinem Virenkiller oder Firewall, denn sonst hätte WSX5 schon längst eine Meldung gebracht, dass es ein Update gibt auf die V17.0.12.1.

ein weiteres Problem. Ich habe meine letzte Website durch den "Optimizer" geschickt und das Ergebnis ist niederschmetternd. Denn die optimierte Projektdatei ist NACH der Optimierung größer als vorher und es wurden ganze 2 Bilder von 311 "optimiert. Dies ist um so interessanter als der Ausgang meiner Anfrage ja die langen Ladezeiten in den Galerien waren wenn ich also aus der Mitte einer Galerie von ca. 60 Bildern ein Bild vergrößert darstellen will ist es auf Grund der Wartezeit faktisch nicht möglich. Man kann die Bilder nur von Anfang der Galerie vergrößern und dann nacheinander darstellen. Faktisch bedeutet das mein Ausgangsproblem ist nicht gelöst und der Optimizer sinnlos.

hier ein screenshot.

II. 

es ist auch nicht richtig denn die Meldung das ein update vorhanden ist habe ich gerade jetzt erst bekommen. der automatische Update funktioniert also siehe screenshot

Nachtrag dabei ist es übrigens egal welche Variante man wählt. "Basis" oder "vollständig" am Ende kommt exact die gleiche Meldung heraus mit dem gleichen Ergebnis.

Ich habe gerade auch noch eine andere Webseite von mir "optimiert wo dann von 144 Bildern ganze 13 mit minimalem Ergnis optimiert wurden.

Das wird also an dem Problem der Ladezeit eines zu vergrößernd darzustellen Bildes nichts ändern

Wurde das Projekt schon vorher mal mit dem Optimizer optimiert und ein paar Bilder hinzugefügt und wieder durchlaufen lassen?

Gut es kann sein, dass die Fotos schon von Haus aus gut optimiert worden sind bevor du sie eingefügst hast. Dann kann der Optimizer diese nicht nochmal runterschrauben.

Jedenfalls bei 145 Fotos in "einer" Galerie (was eher ungewöhnlich ist) kann ich mir schon vorstellen, dass es zu Verzögerungen kommt.

Ich empfehle da immer diese Galerien in Online Galerien auszulagern um erstens das Projekt nicht unnötig aufzublähen und dadurch Zeit einzusparen.  

Wie kommst du auf 145 Bilder in EINER ! Galerie. In den vier Kapitel sind in einer Galerie ungefähr 60-80 Bilder je nach Kapitel.

Vorher wurde nichts gemacht da ja das Problem auftauchte das die Webseite die mit einer neueren Version von X5 erstellt wurde sich nicht im "alten" Optimizer öffnen lies. so musste ich erst auf die neue Version des Optimizers warten.

Und natürlich habe ich die eingestellten Bilder bereits für das Internet runtergerechnet. ( Hatte ich auch geschrieben )

Aber das ändert doch nichts daran das es ich dann im Grunde mit diesem Programm keine praktikable Fotowebseite erstellen kann.

Gehe doch mal auf meine Seite. http://best-of.arnim-bach.de/ dann wegen meiner zum Kapitel "spirituelles" und versuche aus der Mitte der Galerie ( hier eine Galerie die in Sektionen untergliedert ist ) ein Bild zu vergrößern. dieses Kapitel "spirituelles" hat z.B. gerademal 48 Bilder !! und nicht 145.

Der Sinn der ganzen Webseite ist es in nur vier Kapitel einge gelungene Bilder auszustellen. Was bleibt denn übrig wenn ich den eigentlichen Sinn der Seite "auslagere" und wie willst du die dann gestalten dann brauch ich doch nicht WebsiteX5 als Software.

Nimm dir nur mal 5 Minuten Zeit dann wirst du sehen das es hier eine Einheit ist. Von Fotos, Text, und Audiodateien.

Ich konnte mich nicht mehr erinnern, dass es mehrere Galerien sind und nicht nur eine bei deinem Projekt.  Jedenfalls habe ich es getestet und die Wartezeit ist zwischen 3-4 Sekunden bis die Showbox aufgeht und man alle Bilder durchblättern kann ohne Verzögerung.

Sicherlich ist es mit diesem Galerie-Objekt nicht so optimal bei so vielen Fotos und der aktivierten Showbox dies darzustellen.  Schon alleine am Handy ist dies unmöglich bis etwas angezeigt wird wenn man ein Foto in der Showbox ansehen möchte. (wobei das am Handy sowieso unnötig ist, weil man die Bilder so auch anschauen kann).

Wobei ich das mit dem Optimizer aber nicht verstehe, denn einige große Bilder haben noch ca. 1MB und das ist normalerweise noch zu groß und müsste optimiert werden.

Eine andere Möglichkeit ist es eine andere Galerie zu verwenden wie z.B. die Masonry Galerie wo man die Fotos auch in einer Showbox aufgehen lassen kann.

Oder wie gesagt habe ich bei vielen Fotos das auch ausgelagert wie du  HIER sehen kannst.

Hallo Andreas

danke für die Mühe einer Antwort dennoch bin ich mit einigen deiner Ausführungen nicht einverstanden.

1. Es handelt sich um eine Fotowebseite; die noch dazu die gelungensten Aufnahmen zeigen möchte. Eine gewisse Qualität muss da schon gewahrt bleiben. Es handelt sich ja nicht um irgendwelche blinkenden Werbebildchen

2. Eine Kamera mit 42 MP produziert schon an sich, im RAW Format, gewichtige Bilder. Wenn diese dann in Photoshop mit einer Vielzahl von Ebenen ( wie sie in der Galerie "spirituelles" oder auch "menschliches" zu sehen sind ) bearbeitet ,oder auch Verfremdet, werden hat so ein Bild in der Endfertigung zwischen 120-160 MB. Wohlgemerkt EIN BILD. diese dann durch die Bearbeitung fürs Web auf 1 MB runterzurechnen ohne gänzlich an Qualität zu verlieren ist schon eine Herausforderung. Am Ende soll ja nicht nur ein diffuser Nebel übrig bleiben....

3. Ich denke ich habe das Problem das ich habe schon klar ausgedrückt. Aber noch einmal die "Showbox" öffnet sich relativ schnell stimmt; aber darum geht es doch nicht.

Wenn ich mir andere Webseiten von Fotografen ansehe gefallen mir nicht alle Bilder gleichermaßen. Um sich einen Überblick zu verschaffen habe ich ja die kleinen Vorschaubilder in der Showbox. Nun gefällt mir das Bild Nr. 16 im Kapitel "urbanes" und genau das will ich vergrößert auf dem Bildschirm sehen und dann beträgt, beispielhaft, die Ladezeit für dieses Bild 35 Sekunden !!! und nich 3 oder 4 und genau da liegt das Problem.

Versuche dann den gleichen Vorgang mit dem Bild Nr. 50, da dauert es 1 Minute und 15 Sekunden ( Wohlgemerkt ich rede davon das jeweils das Programm neu geöffnet wurde. Wenn erstmal die gesamte Galerie hochgeladen ist muss man um vom ersten zum zweiten Bild zu kommen nicht mehr ganz so lange warten aber immer noch zu lange )

Wenn ich meine Webseite nicht kenne und als ein Interessent das erstemal auf diese Seite schaue und mir das Bild anschaue und 20 Sekunden warten muss bin ich mir sicher das ein Fehler in der Webseite vorliegt und breche die Besichtigung ab und gehe auch nicht ein zweites Mal auf diese Seite..wer aber würde 1 Minute und 15 Sekunden warten ???

Natürlich wirft das dann die Frage auf wozu brauche ich dann noch WebsiteX5 wenn ich meine Fotos mit sehr begrenzten gestalterischen Mitteln "auslagern" muss ?

Weil WSX5 eine generelle Software ist und nicht eine für Fotosgraphen alleine gedacht ist. Wo hunderte verschiedene Bildergalerien und Möglichkeiten gibt.

Gut 75 Sek. ist schon lange, aber bei normalen Datenleitungen ist es in ein paar Sekunden da.

Da die Bildergalerie so eingestellt bzw. programmiert ist, wird es nicht möglich sein deine Konstellation die Bilder schneller aufgehen zu lassen. Wenn du es in dieser Form mit kleinen Vorschaubildern haben willst und blitzschnell die Showbox aufgehen soll, dann würde ich umdisponieren und gleich ein Bild-Objekt nehmen für jedes Bild einzeln.  Oder eben mit einem anderen Galerie Objekt.

Welches Galerie Objekt schwebt dir da vor. Von denen die in der Webseite angezigt werden ob nun in Sektionen, oder andere die in "Stile" aufgelistet sind ist ja immer das gleiche Problem ich habe ja verschiedene Webseiten mit Galerien in verschiedenen Stilen aber das Problem bleibt gleich.

Oder meinst du ein anderes Objekt "Galerie" das man mit Credits kaufen kann ??? Wenn ja welches würde sich deiner Meinung nach eignen ?? ich hab noch 25 Credits übrig

"aber bei normalen Datenleitungen ist es in ein paar Sekunden da."

was verstehst du unter "normaler Datenleitung" ich arbeite doch am PC mit einer "normalen Datenleitung" 

Ist ja von Gebiet zu Gebiet verschieben aber ich gehe von 50 Mbps Download Geschwindigkeit als normal aus.

GEhe hier im Helpcenter auf den Marketplace zu den Zusatzobjekten und schau welche Galerie dir gefällt. Bei Masonry kannst du das Bild anklicken und schauen auf einer Testseite wie es ausschaut.

Danke dir

habs mir gerade angeschaut wenn ich das recht verstanden habe kann ich die Bilder damit nicht in den Vollbildmodus stellen und ebenfalls nicht mit einer kleinen Geschichte ( Beschriftung ) versehen kommt so für mich nicht in Frage.

Danke dir dennoch für deine vielfältigen Bemühungen und deiner Unterstützung