Fehler im Objekt Slider Timeline oder User versteht es nicht ? 
Author: Tommy L.
Visited 145,
Followers 1,
Shared 0
Hallo!
Ich möchte in der Timeline mehr als 24 Bereiche einfügen. Auf dem Bild erkennt man das noch oben das Jahr 2010 zu sehen ist. Auf dem Bildschirm ist das Jahr 2005 zu sehen. Die beiden "Pfeile" verschwinden leider in der Timeline und werden kaum wahrgenommen. Verschieben kann man nichts und die anderen Jahre nach oben und unten kann man auch nicht "sehen".
Ich würde es auch gerne horizontal darstellen, leider finde ich dazu gar keine Option, obwohl es in der Beschreibung so dargestellt wird.
Im günstigsten Fall bin ich nur zu blöd. Gibt es jemanden der mir hier weiterhelfen kann?
Danke, Gruss
Thomas
Posted on the
Hello Tommy,
the amount of years that are visible is determined by the height of the object, so I would suggest increasing it.
You can also display it horizontally if you prefer, in order to do this you have to decrease its width, making it so that it takes up a fewer amounts of cells in the page's grid.
Eric
Online translation:
Hallo Tommy,
die Anzahl der sichtbaren Jahre wird durch die Höhe des Objekts bestimmt, daher würde ich vorschlagen, diese zu erhöhen.
Du kannst es auch horizontal anzeigen lassen, wenn du das bevorzugst. Dazu musst du einfach die Breite verringern, sodass es weniger Zellen im Raster der Seite einnimmt.
Eric
Als kostenlose Alternativen zum Objekt "Slider Timeline":
A) Objekt "Content Slider" für horizontale Timeline
B) Mehrere Text-Objekte für eine einfache vertikale Timeline
C) HTML-Objekt für Timeline mit HTML- und CSS-Code aus dem Internet
.
----- Screenshot zu Punkt B) -----
Zu allen 3 Alternativen habe ich Testseiten, auch mit Anleitungen - außer für A)
A)https://findelinks.de/123shop-hosteurope/timeline-mit-content-slider.html
B)https://findelinks.de/123shop-hosteurope/timeline-selbstgemacht.html
C)https://findelinks.de/123shop-hosteurope/timeline-mit-html-und-css.html
Bei Problemen mit dem Objekt "Slider Timeline" evtl. die Alternativen testen.
Author
Das würde ich ja gerne so machen "Du kannst es auch horizontal anzeigen lassen, wenn du das bevorzugst. Dazu musst du einfach die Breite verringern, sodass es weniger Zellen im Raster der Seite einnimmt." Aber ich habe es nicht verstanden wie ich das richtig mache,sorry.
Könntest Du es mir etwas genauer erklären? Danke!
Hello Tommy,
can you post a screenshot of the grid of the page where this object is currently placed?
Thank you.
Eric
Online translation:
Hallo Tommy,
könntest du bitte einen Screenshot von der Rasteransicht der Seite machen, auf der dieses Objekt derzeit platziert ist?
Danke dir.
Eric
(It > De) ... wenn Sie online veröffentlichen, könnte es in der Realität ausgewertet werden ...
... wenn das fix nicht ankommt, ... ein ähnlicher Fall möglicherweise in EXTRA lösbar, hier:
https://helpcenter.websitex5.com/en/post/265462
.
ciao
.
Author
http://www.bv-hilden-sued.de/jahresfahrt.html
Hello Tommy,
from the screenshot I can see that it is currently occupying all 6 columns of the page, as an Extended object.
If you decrease its size (you could tryfor example to decrease its width to 4 colums) it should switch to horizontal mode.
Eric
Online translation:
Hallo Tommy,
anhand des Screenshots sehe ich, dass es derzeit alle 6 Spalten der Seite als erweitertes Objekt einnimmt.
Wenn du seine Größe verringern würdest (zum Beispiel die Breite auf 4 Spalten verringern), sollte es in den horizontalen Modus wechseln.
Eric
(It > De) ... wie Sie jetzt sehen können, ist es nicht sehr brauchbar und das Objekt ist zu vertikal ausgedehnt ...
...Sie müssen Texte verwenden, die für eine einfache und kurze beschreibende Darstellung geeignet sind, ohne in der Textentwicklung zu übertreiben, was derzeit in einigen Abschnitten nicht vollständig sichtbar ist...
...wenn Sie weitere Informationen oder Details angeben müssen, können Sie einen Link zu einer Seite mit den Details hinzufügen.
... mit meinem EXTRA-Code (siehe vorheriger Topic-LINK) konnte man alle Anker sehen, aber man muss das aktuelle Objekt in den Textinhalten korrigieren, die jetzt zu umfangreich sind...
.