Website X5 hat ein aus meiner Sicht katastrophales Speicherverhalten, welches in meinem konkreten Fall sogar schon zu Datenverlust geführt hat. Und ich meine damit nicht regelrechte Programmfehler, sondern vielmehr eine Mißkonzeption des Speicherverhaltens. Im einzelnen:

1.Das Programm speichert Bilder etc. nur dann in seinen eigenen Verzeichnissen ab, wenn man konsequent nur mit der komprimierten Speicherform arbeitet. Sobald man das Programm ausgepackt benutzt (was auf den ersten Blick genauso funktioniert), werden neu eingefügte Bilder nicht im Programmverzeichnis gespeichert, sondern es wird der Pfad zur originalen Datei irgendwo auf meinem PC benutzt. Dies führt natürlich zu Datenverlust, wenn ich die originale Datei verschiebe oder lösche. Mir ist unklar, wieso man so einen Anfängerfehler begehen kann und nicht auf konsequente Datensicherheit achtet - einfach indem man sich immer selbst Kopien aller benutzten Daten anlegt. Jedes lächerliche Witz-CMS kann das.

Nachtrag hierzu: So lange man diesen Fehler nicht fixt, sollte das Programm aus Gründen der Datensicherheit darauf hinweisen, daß man nicht mit der entpackten Kopie arbeiten sollte, sondern generell nur mit den komprimierten Komplett-Dateien.

2. Das Programm benutzt als Auspack-Verzeichnis ein Incomedia-Unterverzeichnis mein persönlichen Dokumenten-Verzeichnises. Dies ist nur ein Schönheitsfehler, trotzdem muß ich sagen, daß dort Anwendungsdatenmüll nicht hingehört. Es handelt sich um ein persönliches Verzeichnis! Zudem führt das ganze zu Implikationen mit Backup-Programmen, die plötzlich Sachen sichern, die sie gar nicht sichern sollen.

3. Das Programm versucht bem Starten mit einer komprimierten Datei automatisch, alle regelrecht temporären Dateien *direkt in den Hauptordner* des Dokumenten-Verzeichnis zu entpacken. Dieser Pfad muß bei jedem Programmstart erneut geändert werden, weil sich das Programm meine ständigen Änderungen nicht merkt. Muß ich dazusagen, daß ich das Entpacken (hunderter) ernsthaft temporärer Dateien in mein Dokumenten-Hauptverzeichnis als tiefe Beleidigung verstehe? Mir ist unklar, wie ein IT-Profi auf eine solch perverse Idee kommen kann. Oder betrachten Sie alle ihre Kunden als IT-Dummies, die es in 100 Jahren nicht mitbekommen, wer ihnen die persönlichen Verzeichnisse vollmüllt?

Nachtrag: Gemäß meiner bisherigen Erfahrungen mit dem Speicherverhalten Ihrer Software steht zudem befürchten, daß Sie bei diesem Vorgang auch namensgleiche Dateien gleich mit überschreiben - sprich unter Umständen wichtige persönliche Dateien meinerseits vernichten. Wenn es meine Aufgabe wäre, würde bei Ihnen kein Programmierer Feierabend, Wochenende oder Urlaub bekommen, bevor dieser krasse Fehler nicht behoben wäre.

4. Gehört in dem Sinne auch mit zum Speicherverhaltens: Wer kommt auf die Idee, den default-Wert zur Abspeicherqualität von JPGs auf 90% zu setzen - und zwar so, daß ich das für jedes einzelne Bild extra neu einstellen muß? Die Speicherqualität von Bildern kann ich selber im Bildbearbeitungsprogramm beeinflussen. Daneben kann man 95% als gängigen Standard annehmen, nicht aber deutlich qualitätsgeminderte 90%. In jedem Fall gehört so etwas in die generellen Optionen, daß man nicht diese Option für alle Bilder einzeln einstellen muß. Die default-Option sollte sowieso darauf lauten, nicht die Bildqualität zu verändern - dies ist nicht die Aufgabe eines Webseitenerstellungsprogramms.

Mit Bitte um erschöpfende Antwort und vor allem Behebung.