Google Lesbarkeit laut SEO Experten "unter aller Sau"??? 
Autor: Bernard B.WSX5 code für google schlecht lesbar?
Hallo, ich habe ein ernstes Problem. Meine Mitbewerber sind mit teilweise echt schrottigen Seiten auf Platz 1, 2 und 3 bei Google.
Ich wollte nun einen SEO Fachmann fragen, der mir als ausgesprochen versiert empfohlen wurde. Dieser sagte: "Kein Wunder. Nach Seitenanalyse muss ich feststellen, das dieses CMS (wsx5) für google einfach ser schlecht lesbar ist."
Angeblich ist der code so diffuse und für die crawler von google nicht so gut lesbar. er schlug mir vor, zur SEO Optimierung unbedingt die Webseiten von hand zu programmieren. Er sagt, wenn ich bei google nach vorne will, sollte ich nach Möglichkeit gar kein CMS verwenden. Das wäre in dieser Frage immer von Nachteil.
Ist das wirklich so?
Ich sehe aber an Platz2 und 3 auch Mitbewerber, die ganz offensichtlich ebenfalls ein CMS verwenden.
Ich muss ehrlich zugeben, der der auf Platz1 steht hat wirklich kaum schwierigen quelltext, alles ganz glatt - fast alte schule. Und er ist immer vorne. Natürlcih stimmen bei Ihm auch der Content und die Keywords... schon klar. Aber was auffällt, der gesamte Quellcode ist sehr sehr einfach. Ich würde gerne den Link schicken, aber ich weiss nicht, ob meine Recherche dann im Internet öffentlich auftaucht. Und das würde ich gerne vermeiden.
Also, den angeblichen SEO-Exporten kannst du komplett vergessen.!
1. WSX5 ist kein CMS System sondern ein lokales Website Erstellungsprogramm! (hätte der SEO-Experte eigentlich wissen müssen)
2. Der Code von WSX5 hat nichts mit der "gut lesbar für Google" zu tun. Sondern es kommt immer darauf an was für "wertvollen" Content man in seiner Seite zur Verfügung stellt. Sicher muss man auf einiges achten um bei Google zu punkten, aber das hat nichts mit dem Programm zutun.
3 Sicher, selbst programmierter (händisch) HTML5 und CSS3 Code ist natürlich reiner und besser lesbar, aber dazu wirst du eine teure Webagentur benötigen die dir so eine Seite erstellen.
Aber angenommen du handelst mit "Schuhen" dann wirst du sicher mit WSX5 keine Chance haben auf Platz 1 geschweige denn auf der ersten Seite zu landen. Denn da sind die teuersten Programmierer damit beschäftigt immer mit den Keywords auf Platz 1 zu sein.
Um wirklich zu Punkten muss man gewisse Dinge beachten und Regeln befolgen, die ich hier aber nicht preisgeben will !
@ Andreas
wenn ich das Wort Seo Experte schon wieder lese.....
Wenn du hier schreibst ist es öffentlich... ich glaube du hattest mir per FB geschrieben kann das sein?
Autor
@andreas. Ich kenne die meisten dieser Regeln. Ich mach das auch schon ne Weile.
Und natürlich ist Website X5 ganz klar ein CMS! Wie der Name schon sagt: Content management System. Genau das ist es. Und ich Kann natürlich in NVU oder ähnlichem die Seiten auch von hand proggen, ich bin schon so alt, das ich noch weiss wie ich damals alles in HTML und zu Fuss gemacht habe. Das will ich aber nicht mehr und darum habe ich mir WSX5 gekauft.
Ich wollte nur wissen, ob das wirklich sein kann, dass das ranking auf grund der schlechten Lesbarkeit so stark beeinträchtigt wird. Es geht wohl um das viele css...
Autor
@zwoemti: ja habe ich, weil ich die URL hier nicht öffentlich machen will. Die Konkurrenz schläft ja bekanntlich nie... ;)
Feigling ! Und nochmal WSX5 ist kein CMS !!!!!
CMS System sind Joomla, Wordpress, Drupal, Typo3
Alle kann man ONLINE bearbeiten denn Sie sind serverseitig installiert ! WSX5 nicht, denn es ist im groben ein WYSIWYG Editor !
Adobe Dreamviewer ist ja auch kein CMS System !
Also Bernhard, sieh das doch ein. X5 ist nun mal echt kein CMS. Die Prof. Version hat lediglich eine beschränkte Möglichkeit, ähnlich einem CMS, nämlich ein Objekt mit dynamischem Inhalt. Um bei Google vorner zu landen, ist nicht zuletzt der Webseitenname massgebend. Eine Seite Wadehadedudeda hat schlechte Chancen.
Autor
... kann hier mal einer auf meine Frage eingehen? Die Nutzung dieses Forums macht nur Sinn, wenn sich die Hilfeanbietenden User meine Frage durchlesen und dann darauf antworten. Über Binsenweisheiten wie: "Um bei Google vorner zu landen, ist nicht zuletzt der Webseitenname massgebend" bin ich seit mehreren Jahren schon hinaus ;) (Sorry René)
Also noch mal an die wirklich Wissenden:
Ist der Quellcode von WSX5 im Gegenteil zu "von Hand" programmierten Websites wirklich im Nachteil? Und falls ja, in welchem Umfang?
Und auch noch dieses: Hat Jemand noch konstruktive Tipps zu diesem Thema?
Guten Tag,
Der Quellcode des Programms ist nicht im Nachteil denn dieser ist optimiert nach dem HTML5 Standard.
Die Differenz hängt davon ab wie der Code von Hand geschrieben wird und was für Funktionen benötigt und benutzt werden.
Der Code der vom Programm generiert wird ist gut strukturiert und es wird nicht unnützlichen Code eingefügt damit die Seite eine gute Lesbarkeit für die Suchmaschinen hat.
Was für den SEO wichtig ist ist nicht nur den Code sondern auch inhalt, schlüsselwörter, backlinks, u.s.w.
Vielen Dank!
Autor
Vielen Dank Claudio,
der erste Beitrag, der sich ernsthaft mit meiner Frage beschäftigt und nicht den üblichen Klugsch.... ablässt. Danke dir für die hilfreichen Worte. Wenn das jeder so machen würde, wären die Foren gleich viel effizienter.
B.
In wie weit bist du jetzt schlauer?
Ein Blick in deinen Quelltext und man sieht sehr deutlich deine Fehler. Wenn der Seo Experte das nicht gesehen hat dann kannst ihn vergessen.
Ich kann mindestens 20 Zeilen direkt entfernen ohne das ein Nachteil entstehen würde.
Autor
Ich bin nicht schlauer, aber jemand hat sich meiner Frage angebommen.
@zwoemti: Jetzt kommst du mit dem nächsten interessanten Inhalt, der sich direkt auf meine Frage bezieht. Ok, also es ist doch noch zu viel Müll im Code. habe ich Dich da richtig verstanden? Kann ich diesen Müll über das Programm selbst entfernen? Und wenn ja wie?Habe ich den Müll selbst verursacht oder produziert WSX5 zu viel unnötiges?
Danke
B.
Guten Tag,
als Beispiel haben SIe den Google Analytics Code 3 mal in der Seite und dieser sollte nur einmal vorhanden sein.
Vielen Dank!
Ich hatte extra geschrieben deine Fehler....
Tracking-ID für Google Universal Analytics: Feld, um den Tracking-Code einzufügen, der erforderlich ist, um die Universal Analytics™ von Google zu aktivieren.
dann braucht man auch keine Head Eintrag mehr machen unter erweitert... der dritte müsste dann wahrscheinlich unter der jeweiligen Seite sein da will ich mich aber nicht festlegen da Seite ja auch schicken 403er Fehler sendet....
Autor
Wir sind gerade dran die ganzen Fehler zu beheben. wir müssen leider alles nach und nach mit meinem SEO Fritzen machen, weil ich leider zu viel vergeigt habe in der Stratphase.