Vitesse d'affichage du site sur smartphone et pc 
Auteur : C. GuillaumeRe-bonjour a tous,
Après publication du site, j'ai découvert que la vitesse d'affichage était très lente.
Je n'avais jamais remarqué lors de mes test et je ne rencontre pas de soucis de vitesse personnellement.
Mais j'ai une connection 4g+ et un internet fibre 300 méga à la maison...(ceci explique cela)
Lors de test réalisés hier, je sors ce résultat:
je me retrouve avec une note de 10 sur 100...
Pourtant, les 10 images présentes sur cette page pèse moins de 50 ko, voir 120 pour la plus grosse. Je me suis amusé à réduire le poid de ces images jusqu'à deux heures du matin pour gagner 0,1 seconde !
- Que ce passe t'il ?
- Que puis faire ?
google me parle de:
- limiter la charge réseau,
- reporter l'exécussion de code css,
- réduire le code css,
- reporter l'affichage d'image qui n'apparaissent pas à l'écran....
Mais tout ça me semble impossible avec le logiciel et mes connaissances.
J'attend vos avis et je reviens vers vous en soirée. (il faut bien travailler pour nourrir la famille
)
Merci
Auteur
pour info, le site ou j'ai réalisé mes tests
https://www.thinkwithgoogle.com/intl/fr-fr/feature/testmysite/
Guillaume,
Cela peut être plein de choses... J'ai déjà eu ce genre de pbs.
Bien sûr, le site lui même qui utilise des images, vidéos trop lourdes.... Généralement les images sont grosses. Moi j'utilise paint.net pour réduire leur poids sans perdre en qualité. Je peux passe de Mo à quelques Ko...
Ensuite cela peut venir de problèmes de connectivité dont tu n'es pas maître. Wifi, 3G, 4G
Tu peux aussi avoir des problèmes car l'hébergeur est dans les choux ... cela arrive aussi à eux.
En plus tes tests depuis chez toi en fibre et sur ton tél en 4G ne peuvent pas afficher la même chose à la même vitesse. En plus la route IP n'est même pas la même... Donc tu ne connais pas le parcours qui peut être via un relais suite à un crash d'un routeur sur le net... donc via un load balancing le backup se met en route et peut être un peu plus lent (c'est pas nécessaire ment le même equipement en backup ==> pbs de coût) ... mais backup qui permet de travailler si besoin.
Tu peux aussi avoir des problèmes avec ton hébergeur lié à ton abonnement et les services associés. Par exemple avoir un max de bande passante par mois... Un fois atteint tu fonctionnes en mode dégradé avant que ton quota soit réinitialisé chez l'hebergeur.
L'idéal dans ton cas pour lever le doute sur le site lui même et ton hébergement et de déposer ton site sur un autre site (dans un sous répertoire) chez le même hébergeur ou pas. Mais il faut plusieurs hébergements
Voilà. J'espère t'éclairer un peu
A+
https://wsx5.afsoftware.fr
Auteur
Bonjour,
Merci pour ces infos Wsx5. A savoir que je paye 20 euros par mois chez 1&1 depuis 8 ans. J'ai le service le plus haut.(qui n'existe même plus)
Aucune limitation de débit, hébergement illimité, 5 noms de domaine offerts en . Fr ou nimporte quoi d'autre, des milliers de bases de données, idem pour les sous domaines ou les adresses mail, un espace de stockage de plusieurs GO sur leur serveur... un conseiller personnalisé et attitré qui me confirme que mon débit n'est et ne sera pas limité par leur service.
Mais mon message d'en haut indique ce que google voit. A partir de la, n'y a t'il rien à faire ?
J'ai réduit des images et retiré des galeries hier.
Merci
Hello William
From the description of your issue, this looks like a server performance problem to me as well.
I would like to test this a little further for you but you should share your website's URL for me here to check
Please do so in order for me to take a look at it
Thank you
Stefano
GOOGLE TRANSLATE ---
Bonjour William
D'après la description de votre problème, cela ressemble également à un problème de performances du serveur.
J'aimerais tester cela un peu plus loin pour vous, mais vous devriez partager l'URL de votre site Web pour moi ici pour vérifier
S'il vous plaît faites-le afin que je puisse jeter un coup d'oeil
Je vous remercie
Stefano
Auteur
Bonjour,
J'ai réalisé des teste de vitesse sur ce site est c'est catastrophique !
Mes concurrents s'affichent en moins de 4 secondes, 2 secondes pour les meilleurs et moi je suis à
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
Le nom de mon site c'est ici
voilà mon premier résultat:
Ce qu'ils indiquent:
J'ai pourtant retiré la vidéo de présentation et du texte qui était affiché.
J'ai également réduit le poids des photos à moins de 100 ko par image. (dois-je encore les réduire sachant que la qualité va fortement diminuer ?)
Que dois-je faire ?
J'ai réalisé un test chez un client et le site à mis énormément de temps à apparaitre. (trop même)
environs 7 secondes en 4g mais plus de 15 secondes en 3g !
J'espère que ça ne viens pas du logiciel car j'ai conçu tout mon site et les 1000 pages avec.
Merci
Salut Guillaume,
J'ai testé sur mon Smartphone, moins de 4 secondes pour l'affichage du site. Je suis à moins de 800 mètres du relais... Ceci peut-il expliquer cela ?
D'autres sites pour tester (WebpageTest très complet...) :
J'ai lu quelque part que certains outils d’analyse afficheraient un temps de chargement faussé pour nous les Européens. Par défaut les serveurs utilisés seraient Américains. A confirmer ou infirmer...
@+,
J.P.
Oui la proximité des équipements est d'une importance énorme
et la route IP entre les équipements personne ne la connaît et en peut la maitriser.
Il y a donc des délais incompressibles et qui s'additionnent.
CQFD
Auteur
Bonsoir,
Merci a vous pour les réponses. Je regarde tout ça et je reviens vers vous.
Si ce n'est que 4 secondes, ça pourrait être tolérable par le client non ? (ou as tu trouvé ça trop long)
Petites questions tout de même:
Dans GT metrix ils parlent à nouveau des fichiers css... (je ne sais même pas ce que c'est
)
mais à coté il est écrit "optimised version" avec un fichier à télécharger...
je ne dit pas que je vais le faire mais si le jeu en vaut la chandelle...
Chez mon client, nous étions sur les hauteurs d'une grande ville (colmar) mais ce n'était pas de la 4 g+.
Je pense 3g... Mais vraiment très long.
merci a vous deux
dans l'image on parle de réduire les fichiers de 11% pour 47Kb !!!!!
c'est rien..... ce n'est pas la bonne piste je pense... ce n'est pas une réduction de 47K qui va changer grand chose.
Je n'appelle pas cela de l'optimisation ...
Nota: CSS sont les fichiers qui permettent de mettr ene place tout le visuel (couleur, bord, gras, superposé ...)
X5 les générère automatiquement.. On peut toujours les modifier évdiemment
Auteur
Bonjour,
Merci pour les infos Wsx5
j'ai réalisé quelques test grace aux lien de jiper et les résultats ne sont quasiment jamais semblables à ceux de google
... bizarre,bizarre.
Si quelqu'un a une idée, je suis preneur... mais si il s'affiche en 4 secondes c'est déjà pas mal.
Merci
Hello C Guillaume, Axel, Jean-Pierre & Stefano,
J'ai occasionnellement fait le même constat...
Hébergement, ADSL, Fibre, smartphone, tablette, etc...
Aucun de ces dispositifs n'est "une science exacte"...
La seule vraie valeur est celle, "esthétique & technique" du site réalisé qui, affinée, donnera envie aux internautes de patienter pour le voir...
On veut faire croire que tous les internautes sont des adolescents impatients, il n'en est rien...
La qualité ne tient pas à quelques secondes d'attente en plus ou en moins...
Sur l'un de mes sites mis en ligne au 01/06/18, j'ai démarré de 0 pour avoir en août 19 303 visiteurs différents avec une moyenne passée sur le site de près de 15mn...
Pourtant, il n'est pas le plus léger & le plus rapide à l'affichage mais fédère par son contenu les visiteurs...
C'est juste un témoignage en passant...
Bien cordialement,
Lionel
J'ajouterais que l'affichage de ton site (plutôt attractif que l'inverse) a été presque instantané sur mon écran, donc il n'y a pas d'inquiétude particulière à avoir...
mais l'instantané n'existe pas dans ce domaine... sauf chez Polaroïd