Immagine intestazione 
Autore: Vincenzo Errico
Visite 773,
Followers 1,
Condiviso 0
Ciao,
mi chiedo: perchè le immagini inserite nell'intestazione (nel mio caso un logo .png) si vedono con una qualità pessima mentre nell'intestazione responsive (stesso file) si vedono con una qualità accettabile? Cosa cambia tra le due?
Grazie!
Postato il
... se non posti il link non si potrà capire, ovviamente con zoom al 100%...
... valutando dai vari test di Mirkonon si notano scadenze di qualità: http://www.mirboprova.altervista.org/respons/
.
Effettivamente Vincenzo la differenza si vede ad occhio...
... al momento .... in attesa di soluzioni io sostituirei ... quello generato da wsx5 con l'originale
Autore
ecco il sito: http://vincenzoerrico.it la differenza si nota parecchio!
... le due immagini sono queste:
... normale: http://www.vincenzoerrico.it/style/top.png
... responsive: http://www.vincenzoerrico.it/style/responsive-logo.png
.
Autore
Giancarlo, come hai detto tu... l'ho sostituito ma si vede sempre alla stessa maniera! C'è qualcos'altro che incide.
Autore
Si Kolasim, la differenza è palese! Se non vedi differenza... è giunto il momento di sostituire il tuo monitor :)
Ciao Vincenzo... se hai un png estratto utilizzando photoshop e lo vedi ok se lo stituisci dovrebbe risultare ok... almeno io a volte li sostituisco usando filezilla e si vedono bene
... la differenza c'è, ma in rete è minima tra i due file...
... il PNG è usato nelle sue dimensioni native, (come dovrebbe essere)...?...
... magari metti anche il link del vero PNG, o lo alleghi per valutare...
... tramite codice HTML potresti usare il file originale senza che venga fuso con lo sfondo...
.
Autore
il png è nelle sue dimensioni effettive, allego qui quello originale!
Autore
Ma se ce bisogno di inserire del codice anche per un semplice logo siamo alla frutta!
... questo file è in JPG, comunque rende l'idea; ... allora la differenza non è tra le due modalità (minime!), ma proprio col file sorgente...
...!... 520x100 ... contro 210x60 ...!...
... come ho prima anticipato, la qualità rimarrà inalterata se il PNG verrà usato nelle sue dimensioni native, quindi se realizzato ad hoc per lo scopo finale...
.
... come ho anticipato non ce n'è bisogno, e poi comunque è previsto dalle opzioni dell'intestazione...
.
Vincenzo se lo sostituisci direttamente con questo come lo vedi ?
Autore
si scusa... avevo allegato il file jpg, ecco quello png
non so cosa hai fatto ma ora è ok !!
Autore
Lo richiamo tramite codice... ora si vede bene! Grazie!!
Autore
ma rimane il fatto che non capisco il perchè!
... se il logo è quest'ultimo (ridotto), dovrebbe mantenere la stessa qualità, e comunque, mio monitor o mia vista che sia, non mi sembra particolarmente più definito di quello attualmente in rete...
... visto che trattasi di solo testo, a parte la "O" che potrebbe essere un'immagine, si potrebbe provare con il solo TESTO scegliendo l'opzione PNG; ...io ci proverei ... ...
.
Autore
Kolasim, si vedeva tutto seghettato...
Autore
La cosa strana è che in modalità responsiv era ed è perfetto!
quindi alla fine hai deciso per il fruttivendolo....ahahaha
Autore
ma ne sono accorto solo ora, il codice in intestazione non viene letto nel blog! Come e dove inserirlo per vedere il logo anche nel blog?
Autore
questo è il cod inserito nell'intestazione tramite oggetto html:
<a href="index.html"><img src="img/my-logo.png" /></a>
non mettere solo:
a href="index.html".............
metti l'idirizzo completo:
a href="http://www.nomesito.it/index.html".......
Autore
ho proveto ma nulla, non viene visto!
... prova ad usare questo codice:
<a href="http://www.vincenzoerrico.it/index.html"><img src="http://www.vincenzoerrico.it/img/my-logo.png" /></a>
.
Autore
ho capito... il logo va caricato anche nella cartella BLOG>images