... se non posti il link non si potrà capire, ovviamente con zoom al 100%...

... valutando dai vari test di Mirkonon si notano scadenze di qualità:  http://www.mirboprova.altervista.org/respons/

.

Effettivamente Vincenzo la differenza si vede ad occhio...

... al momento .... in attesa di soluzioni  io sostituirei ... quello generato da wsx5 con l'originale 

ecco il sito: http://vincenzoerrico.it la differenza si nota parecchio!

... le due immagini sono queste:

... normale:  http://www.vincenzoerrico.it/style/top.png

... responsive:   http://www.vincenzoerrico.it/style/responsive-logo.png

.

Giancarlo, come hai detto tu... l'ho sostituito ma si vede sempre alla stessa maniera! C'è qualcos'altro che incide.

Si Kolasim, la differenza è palese! Se non vedi differenza... è giunto il momento di sostituire il tuo monitor :)

Ciao Vincenzo... se hai un png estratto utilizzando photoshop e lo vedi ok se lo stituisci dovrebbe risultare ok... almeno io a volte li sostituisco usando filezilla e si vedono bene

... la differenza c'è, ma in rete è minima tra i due file...

... il PNG è usato nelle sue dimensioni native, (come dovrebbe essere)...?...

... magari metti anche il link del vero PNG, o lo alleghi per valutare...

... tramite codice HTML potresti usare il file originale senza che venga fuso con lo sfondo...

.

il png è nelle sue dimensioni effettive, allego qui quello originale!

Ma se ce bisogno di inserire del codice anche per un semplice logo siamo alla frutta!

... questo file è in JPG, comunque rende l'idea; ... allora la differenza non è tra le due modalità (minime!), ma proprio col file sorgente...

...!... 520x100  ... contro 210x60 ...!...

... come ho prima anticipato, la qualità rimarrà inalterata se  il PNG verrà usato nelle sue dimensioni native, quindi  se realizzato ad hoc per lo scopo finale...

.

... come ho anticipato non ce n'è bisogno, e poi comunque è previsto dalle opzioni dell'intestazione...

.

Vincenzo se lo sostituisci direttamente con questo come lo vedi ?

si scusa... avevo allegato il file jpg, ecco quello png

non so cosa hai fatto ma ora è ok !!

Lo richiamo tramite codice... ora si vede bene! Grazie!!

ma rimane il fatto che non capisco il perchè!

... se il logo è quest'ultimo (ridotto), dovrebbe mantenere la stessa qualità, e comunque, mio monitor o mia vista che sia, non mi sembra particolarmente più definito di quello attualmente in rete...

... visto che trattasi di solo testo, a parte la "O" che potrebbe essere un'immagine,  si potrebbe provare con il solo TESTO scegliendo l'opzione PNG; ...io ci proverei ... ...

.

Kolasim, si vedeva tutto seghettato...

La cosa strana è che in modalità responsiv era ed è perfetto!

quindi alla fine hai deciso per il fruttivendolo....ahahaha

ma ne sono accorto solo ora, il codice in intestazione non viene letto nel blog! Come e dove inserirlo per vedere il logo anche nel blog?

questo è il cod inserito nell'intestazione tramite oggetto html:

<a href="index.html"><img src="img/my-logo.png" /></a>

non mettere solo:

a href="index.html".............

metti l'idirizzo completo:

a href="http://www.nomesito.it/index.html".......

ho proveto ma nulla, non viene visto!

... prova ad usare questo codice:

<a href="http://www.vincenzoerrico.it/index.html"><img src="http://www.vincenzoerrico.it/img/my-logo.png" /></a>

.

ho capito... il logo va caricato anche nella cartella BLOG>images