Immagine intestazione 
Автор: Vincenzo Errico
Просмотрено 675,
Подписчики 1,
Размещенный 0
Ciao,
mi chiedo: perchè le immagini inserite nell'intestazione (nel mio caso un logo .png) si vedono con una qualità pessima mentre nell'intestazione responsive (stesso file) si vedono con una qualità accettabile? Cosa cambia tra le due?
Grazie!
Размещено
... se non posti il link non si potrà capire, ovviamente con zoom al 100%...
... valutando dai vari test di Mirkonon si notano scadenze di qualità: http://www.mirboprova.altervista.org/respons/
.
Effettivamente Vincenzo la differenza si vede ad occhio...
... al momento .... in attesa di soluzioni io sostituirei ... quello generato da wsx5 con l'originale
Автор
ecco il sito: http://vincenzoerrico.it la differenza si nota parecchio!
... le due immagini sono queste:
... normale: http://www.vincenzoerrico.it/style/top.png
... responsive: http://www.vincenzoerrico.it/style/responsive-logo.png
.
Автор
Giancarlo, come hai detto tu... l'ho sostituito ma si vede sempre alla stessa maniera! C'è qualcos'altro che incide.
Автор
Si Kolasim, la differenza è palese! Se non vedi differenza... è giunto il momento di sostituire il tuo monitor :)
Ciao Vincenzo... se hai un png estratto utilizzando photoshop e lo vedi ok se lo stituisci dovrebbe risultare ok... almeno io a volte li sostituisco usando filezilla e si vedono bene
... la differenza c'è, ma in rete è minima tra i due file...
... il PNG è usato nelle sue dimensioni native, (come dovrebbe essere)...?...
... magari metti anche il link del vero PNG, o lo alleghi per valutare...
... tramite codice HTML potresti usare il file originale senza che venga fuso con lo sfondo...
.
Автор
il png è nelle sue dimensioni effettive, allego qui quello originale!
Автор
Ma se ce bisogno di inserire del codice anche per un semplice logo siamo alla frutta!
... questo file è in JPG, comunque rende l'idea; ... allora la differenza non è tra le due modalità (minime!), ma proprio col file sorgente...
...!... 520x100 ... contro 210x60 ...!...
... come ho prima anticipato, la qualità rimarrà inalterata se il PNG verrà usato nelle sue dimensioni native, quindi se realizzato ad hoc per lo scopo finale...
.
... come ho anticipato non ce n'è bisogno, e poi comunque è previsto dalle opzioni dell'intestazione...
.
Vincenzo se lo sostituisci direttamente con questo come lo vedi ?
Автор
si scusa... avevo allegato il file jpg, ecco quello png
non so cosa hai fatto ma ora è ok !!
Автор
Lo richiamo tramite codice... ora si vede bene! Grazie!!
Автор
ma rimane il fatto che non capisco il perchè!
... se il logo è quest'ultimo (ridotto), dovrebbe mantenere la stessa qualità, e comunque, mio monitor o mia vista che sia, non mi sembra particolarmente più definito di quello attualmente in rete...
... visto che trattasi di solo testo, a parte la "O" che potrebbe essere un'immagine, si potrebbe provare con il solo TESTO scegliendo l'opzione PNG; ...io ci proverei ... ...
.
Автор
Kolasim, si vedeva tutto seghettato...
Автор
La cosa strana è che in modalità responsiv era ed è perfetto!
quindi alla fine hai deciso per il fruttivendolo....ahahaha
Автор
ma ne sono accorto solo ora, il codice in intestazione non viene letto nel blog! Come e dove inserirlo per vedere il logo anche nel blog?
Автор
questo è il cod inserito nell'intestazione tramite oggetto html:
<a href="index.html"><img src="img/my-logo.png" /></a>
non mettere solo:
a href="index.html".............
metti l'idirizzo completo:
a href="http://www.nomesito.it/index.html".......
Автор
ho proveto ma nulla, non viene visto!
... prova ad usare questo codice:
<a href="http://www.vincenzoerrico.it/index.html"><img src="http://www.vincenzoerrico.it/img/my-logo.png" /></a>
.
Автор
ho capito... il logo va caricato anche nella cartella BLOG>images