Saludos:

Una vez más compruebo que su programa de beta tester simplemente NO funciona adecuadamente.

Desde el momento en que ALGUNOS sus tester «CREEN QUE SON PRIVILEGIADOS» y se les entrega la versión en la que se trabaja ANTES QUE LOS DEMÁS… Y SE QUEJAN COMO SI SE LES ESTUVIERA ROBANDO… POR UN FALLO EN LA PROGRAMACIÓN. QUE PARA ESO ES EL PROGRAMA DE BETA TESTER: ENCONTRAR, NOTIFICAR, SOLUCIONAR.

PROGRAMA DE BETA TESTER ES = PROBLEMAS, PROBLEMAS Y MÁS PROBLEMAS…

ENCONTRAR, NOTIFICAR, SOLUCIONAR.

PROGRAMA DE BETA TESTER ES = PROBLEMAS, PROBLEMAS Y MÁS PROBLEMAS…

ENCONTRAR, NOTIFICAR, SOLUCIONAR.

PROGRAMA DE BETA TESTER ES = PROBLEMAS, PROBLEMAS Y MÁS PROBLEMAS…

ENCONTRAR, NOTIFICAR, SOLUCIONAR.

PROGRAMA DE BETA TESTER ES = PROBLEMAS, PROBLEMAS Y MÁS PROBLEMAS…

ENCONTRAR, NOTIFICAR, SOLUCIONAR.

Para finalmente publicar una versión estable (claro con mínimo de errores, pues no hay software perfecto)

Una cosa que los programadores dicen que agregan aluna mejora y esta mejora no es visible… se debe notificar como un problema de beta tester, y no como lo hacen parecer como un robo a sus bolsillos.

¿Hay problemas con el software? SI y MUCHOS… UNO DE ELLOS SON ALGUNOS DE LOS BETA TESTER QUE SE QUEJAN EN EL FORO Y NO CON LOS PROGRAMADORES… DUDO MUCHO QUE DEN SOLUCIONES… SOLO EXIGENCIAS.

SU PROGRAMA DE BETA TESTER SIMPLEMENTE NO FUNCIONA CON ESTE TIPO DE PERSONAS, ya que, al no notificar adecuadamente a los desarrolladores, generan desconfianza de manera general, tanto en usuarios afines a wsx5 como a los nuevos posibles usuarios.

Ser beta tester no es de sentirse privilegiado y tener el software antes que los demás… es participar en NOTIFICAR un problema, E INCLUSO UNA SOLUCIÓN…

NO digo que sean todos, solo algunos, DEBEN DE SELECCIONAR MEJOR A SUS BETA TESTER… SI ESTOS BETA TESTES NO SON PROGRAMADORES, O QUE SEPAN LO MÍNIMO NECESARIO DE HTML, CSS Y JAVA… NO FUNCIONAN. O MÍNIMO QUE SEAN FANÁTICOS DEL PROGRAMA WSX5.

SI LOS BETA TESTER FALLAN EN ENCONTRAR FALLOS Y NOTIFICAR ADECUADAMENTE… ENTONCES SE PUBLICA LA NUEVA VERSIÓN «ESTABLE» CON MUCHOS ERRORES.

LAS QUEJAS SE DEBEN DEJAR PARA LOS USUARIOS FINALES QUE RECIBEN UNA ACTUALIZACIÓN INESTABLE DEBIDO AL FALLO EN EL PROGRAMA DE BETA TESTER.

SELECCIONEN MEJOR A SUS BETA TESTER Y EL SOFTWARE MEJORARÁ.

SI, YA SÉ QUE ALGUNOS USUARIOS DIRÁN QUE PAGAN POR EL SOFTWARE… Y UNA SARTA DE TONTERÍAS DE USUARIOS FINALES… (COMO ESTA QUEJA DE QUIEN ESCRIBE ESTAS LÍNEAS)

DEBEN DE SELECCIONAR MEJOR A SUS BETA TESTER… LOS HE VISTO PEDIR ASESORÍA EN EL FORO CON COSAS TAN SIMPLES QUE…

… SIMPLEMENTE, NO DEBEN ESTAR EN EL PROGRAMA DE BETA TESTER.

Y a los beta tester que aporten soluciones... MÍNIMO deben darle un beneficio por su aportación.

Y sí, también sé que los beta tester deben de ser usuarios comúnes, a veces ellos encuentran un fallo pero, no se quejan como si les asaltaran los bolsillos. Y también hay algunos usuarios normales que creen que se debe de poner un solo botón que resuelva todos los problemas, simplemente para apretarlo y ¡YA! a cobrarle al cliente más dinero.

Aquí en el foro hay personas, me incluyo, que hemos aportado soluciones a los usuarios que lo requieran. Y esas soluciones creo que no son tomadas en cuenta por los desarrolladores que les "hacen más caso?" a los beta tester que no tienen conocimientos básicos en programación o lenguaje de maquetación y que creen que un fallo es un fallo cuando no lo es Y LO PUBLICAN COMO SI FUERA UN ROBO A DESPOBLADO.

Un ejemplo de lo que debe ser un BETA TESTER es el usuario que ya todos conocen; @KolAsim (entre otros) y que HA AYUDADO MUCHO A LA COMUNIDAD.. ¿Por qué no abrir la sección de los créditos que compramos para transferirselos a quien consideremos merece un pago por sus aportes y soluciones? en varias ocasiones he leído que no cuenta con algunos dispositivos para probar el software... unos créditos no le caerían mal y que los pueda canjear por una actualización y así ahorrarse dinero...

He dicho...